主持人：薄熙來作為案件的被告人，公眾同樣關心的是，他的權利能否在庭審中得到充分保障？

何家弘：薄熙來案的審理不僅體現了司法公開透明，而且還體現了制度文明，被告人權利得到了充分尊重和保護。法治的力量，是建立在充分講求人性化、尊重公民權利的基礎上的。即便是對待違法犯罪分子，也應該如此。薄熙來一案，檢察機關在審查起訴階段依法告知了被告人享有的訴訟權利，并訊問了被告人，聽取了辯護人的意見。這是法治的力量，是人性的力量，更是中國特色社會主義法治的本質特征。

主持人：公眾觀察薄熙來案，希望從中看到中國未來司法改革的方向和路徑。兩位專家如何評價此案對中國司法體制和機制改革的影響？

何家弘：薄熙來案在全國乃至全世界都有巨大的影響，以微博直播的方式全程公開庭審，既體現了決策者對推進司法公開的決心，同時也體現了司法機關對案件公正審理的信心。此案為我國未來的司法公開提供了很好借鑒。司法公開要使司法活動從以偵查為中心轉向以庭審為中心，庭審中要充分發揮控辯審三方的積極性，尤其是律師不能做陪襯，只有律師的作用不斷強化、水平不斷提高，庭審才能有對抗性。從薄熙來案件審理中可以看到，律師表現很出色、提問很到位，值得肯定。

黎宏：薄熙來案件的公開審理對于司法改革具有重要意義。司法體制改革的關鍵就是要努力實現“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”這一司法目標。即使是一個涉嫌犯罪的人，也要給予其充分發言、充分辯護的機會，薄熙來案件的公開審理詮釋了這一點。對薄熙來這樣一個重要政治人物，讓他在庭審中充分地為自己辯護，體現了程序正義和司法公正。不管司法體制改革未來以何種方式推進，每一個司法案件都應當像此次公開庭審薄熙來案件一樣，讓每一個人都感受到公平正義。通過公平公正的司法程序，讓無罪的人不會被誣陷，讓有罪的人真正從內心深處認罪。