專家要珍惜其權威性

網友們在對專家學者的觀點宣泄不滿情緒之外，還進行了認真分析。有網友表示，教授的觀點是一種線性的、簡單的增長模式下得出的結論，房地產價格的變動同經濟增長一樣，有很多復雜的變量構成制約因素。而且其預測周期太長，難以證偽，也同樣難以證實。除了增加購房者的焦慮之外，對眼下沒有任何現實意義。

一些專家學者為何要“語不驚人死不休”？有分析認為，一是為個人出名，所以在公眾關心的問題上出狂言，能引起大家關注，搏人眼球；二是有些專家學者疏于系統深入的學術研究，只求語不驚人死不休；三是某些專家被利益集團利用，在某些時候充當了它們的代言人。

其實，學術上百家爭鳴，各種言論出現很正常。但專家學者不比普通人，他們在專業領域具有權威性，其話語傳播影響力非同一般，有可能左右公眾的思想和行為。如果言論不當將誤導大家，甚至擾亂市場秩序。專家學者們應該以公正、嚴謹的學術態度和盡量符合事實的科研成果呈現給大家，否則，只會被公眾笑話，最后落得毫無權威可言。

完善網上輿論生態

對于誤導公眾的言論，傳播網絡也有責任加強自律。作為公共資訊平臺，網絡一旦管理不當，或掌控不當，將可能造成相當大的危害。但當前我國網絡輿情管理存在主體不到位、管理機制不完善、網絡輿論監督法律法規不健全的問題。

當前亟須建立和完善網絡輿情監測體系和預警體系，并建立健全網絡法律體系，以法治網。同時，網民也要保持理性，避免被錯誤的信息和觀點蒙蔽利用，甚至跟著推波助瀾。

國家行政學院研究室主任丁茂戰在接受本報記者采訪時說：“對思想市場的放，不代表放任自流。比如，最近對網絡市場，加大對于造謠者的打擊力度，這是完全正確的。對于經濟上的學術觀點，如果真是屬于學術觀點，應該放開讓大眾來討論和鑒別。但是，如果某些人動機不純，為了炒作，為了出名，則不能完全由市場來定生死，因為那樣來得太慢，有些觀點可能誤導大眾，引起社會問題。對于這種情況，網絡載體應該擔當起一定的管理職能。你不能只搭臺、不管理、不服務、不負責，而應該承擔起社會義務、道德責任。堅持思想市場開放，和胡說八道性質不同?！?/p>

“完善網絡生態，各個網絡自身要擔當起第一責任，這對于建設健康的思想市場是必不可少的?！倍∶瘧鹬赋?。