這一“1+31”的微博國家隊+地方隊模式成功實現了各級法院微博跨地域、多層級之間的互動，改變了各級法院微博單打獨斗的局面。過去法院系統開博數量雖多，卻基本是各自為戰，如 “@濟南中院”直播“薄熙來案”，“@河北省高級人民法院 ”庭審播報“王書金案”，“@湖南高院 ”回應“唐慧案”等。而構建起有機協同的微博矩陣，共同設置議程，形成線下溝通，線上合作的互動聯播機制，則能為各級各地區法院間建立起便捷的溝通渠道，更有助于從全國到地方的信息共享與互動交流，也有利于全面推進司法公開和各項司法政策的落實。

同時，相比最高法院微博較為莊重嚴肅的微博運營模式，各級地方法院在微博運作上則具有較大的靈活性也更具地方特色，在與網民互動時，往往能更好的起到拉近民眾距離，展現親和力的作用。此外，微博群內從高級法院到基層法院的多層級微博呈現，也為網友提供了便利，進一步促進了公開、公正司法，及對社會輿論的正面引導。在推進司法公開、提升司法公信力方面起到了關鍵的作用。

微博直播推動司法信息公開 創新應用和服務模式

特別值得關注的是，2013年法院微博直播庭審成為政法微博年度特色。2013年8月，濟南市中院對薄熙來案的審理情況進行了微博直播，一舉引發國內外輿論轟動。8月22日起，@濟南中院通過新浪官方微博發布了150多條微博、近十六萬字的圖文，“直播”海內外高度關注的薄熙來案審理過程，數億人得以“圍觀”庭審實況。政務微博首次成為大案要案審理中唯一消息來源。

據人民輿情監測數據顯示，目前有關微博直播庭審的報道已經達到89914條，并且在今年6月份開始持續走高。這與從6月份開始法院對一些民眾關注的熱點案件進行公開審理是分不開的。6月和7月，王書金強奸殺人案在河北省邯鄲市中院兩次開庭審理，河北省高院通過官方微博進行了庭審直播，諸多媒體微博以@河北省高級人民法院所發信息為權威信源，對案件審理進行了報道。6月份上線的北京法院網官方微博@京法網事在9月份對冀中星案、北京大興摔童案、丁書苗案、李天一等人強奸案等4個社會熱點案件都進行了庭審微博播報。

據統計，我國有近20個省出現微博直播庭審的案例。庭審直播讓公眾在法庭之外也能迅速了解案件審理細節，通過與微博新媒體的結合，微博直播庭審已經成為一種新型的司法公開形式，創新了應用和服務模式，在粉碎謠言的同時，有力地引導了公眾輿論。最高法院司法改革辦公室主任賀小榮發表署名文章《掀開司法改革的歷史新篇章》稱，“依托現代信息技術，打造陽光司法工程，是傳統司法公開制度的一次巨大革命”。新浪微博業已成為我國司法公開的新媒體平臺，加速了我國司法信息公開的進程。

除此之外，報告還展現了全國政法微博各自獨特的發展模式。我國公安微博目前已經形成了四種較為成熟的模式：以地市級公安政法微博為主并整合為微博群的“廣東模式”，以省級公安政務微博建設為主的“北京模式”，以基層派出所和公安民警個人工作微博為主的“廈門模式”和以突發事件應對中發揮重大作用的“濟南模式”；法院和檢察院微博方面，也探索出了政務微博運營的不同道路：以濟南中院、京法網事、法耀嶺南等法院微博直播庭審為主的“庭審直播”模式，以省市縣三級法院聯動為特色的“豫法陽光模式”，以普法宣傳教育為主的“浙江普法模式”，以司法信息發布為主的“浙江檢察模式”和“四川司法模式”，還有以檢察官個人實名認證微博應用團隊的“北京檢察模式”。政法微博已經逐漸形成點面結合，多線開花的發展趨勢。

2013年新浪政法微博實現微博直播庭審、司法信息公開等方面的應用和服務創新，而以法院微博為代表的“國家隊”模式則體現出各級政法微博協作聯動，展現出強大的“集群效應”。同時，借助新浪微博獨特的社交圖譜和傳播屬性及新浪微博平臺微直播、微話題等新媒體技術的應用，有效地推動了司法公開，拉近了各級政法部門與民眾的距離。在新浪政法微博創新力驅動下，我國政法部門勢必將塑造起更強的輿論引導力和公信力。