7月24日，深圳綜合開發(fā)研究院發(fā)布最新 “中國金融中心指數(shù)”（CDI·CFCI5），上海、北京、深圳再次占據(jù)中國綜合競爭力前三名，同時領(lǐng)先優(yōu)勢擴大。

該項目負責人、綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)中心研究主任張建森表示，國內(nèi)個別領(lǐng)先的金融中心城市已經(jīng)接近國際發(fā)達國家水平，未來中國有望產(chǎn)生與中國經(jīng)濟實力和綜合國力相匹配的國際級金融中心。

排名第四到第十的依次是廣州、杭州、天津、南京、成都、重慶和大連。

依據(jù)本次指數(shù)排名，“北上深”以平均得分增長7.9%牢牢占據(jù)前三位，遙遙領(lǐng)先于其它城市，其中排名第三的深圳領(lǐng)先第四名廣州的幅度從上期的58.7%上升到70.6%。

“這種格局在未來多年都不會有所改變”。張建森介紹，中國金融中心兩級分化趨勢正在加速，領(lǐng)先的金融中心優(yōu)勢不斷擴大，金融資源也正在向領(lǐng)先的金融中心加快集聚。作為全國性金融中心，未來上海、北京和深圳還將會保持更突出的核心地位，在發(fā)展速度上保持領(lǐng)先。

在國際經(jīng)濟形勢復(fù)雜多變的局面下，中國30余座城市依然信心勃勃地開展金融中心建設(shè)，這引來外界諸多爭議：中國有沒有必要建這么多金融中心？什么樣的城市才能成為金融中心？

“是不是金融中心，并不能由城市自身的口號決定”。大連市政府副秘書長、金融發(fā)展局局長曹煦認為，金融中心是城市資本集散、資金交易等各方面互動的結(jié)果。在這其中，“政府有目的地推動，能夠?qū)⑦@個進程加快。”

不過，行政力量并不能完全決定金融中心的發(fā)展。曹煦以同樣位于東北區(qū)域的大連與沈陽為例，認為雖然沈陽具備較多行政資源優(yōu)勢，但在金融中心的區(qū)域競爭中，“最終還是要由經(jīng)濟來決定”。而本次金融中心指數(shù)也顯示，中國金融中心獨立發(fā)展能力加強，金融中心發(fā)展與城市行政地位及經(jīng)濟規(guī)模之間的線性關(guān)系正被逐步打破。

“金融中心與實體經(jīng)濟有很大關(guān)系”，綜合開發(fā)研究院常務(wù)副院長郭萬達表示，金融中心建設(shè)受制于一系列因素，其中較為關(guān)鍵的在于城市產(chǎn)業(yè)規(guī)模及其活躍程度，對周邊地區(qū)的輻射影響力以及政策投入。“中國地域廣大，經(jīng)濟總量也很高，這使得功能性金融中心存在需求”。面對國內(nèi)多城市金融中心建設(shè)浪潮，郭萬達依然保持相對樂觀的態(tài)度。（實習記者王昀、朱婧）

實習編輯：毛彧