“我家女兒成績(jī)明明進(jìn)了年級(jí)前5位，怎么推薦上杭外的名單里沒有她？”昨天上午，本報(bào)熱線接到一位家長(zhǎng)的電話，對(duì)女兒學(xué)校的杭外推薦生名單提出質(zhì)疑。
接到電話，記者進(jìn)行了多方了解。這些天，杭城所有的小學(xué)正在忙一件事情：選拔杭外推薦生并公示。根據(jù)“百里挑一”的選拔原則，如果學(xué)校選拔出來的學(xué)生名單沒有疑問，推薦生名單應(yīng)在昨日上報(bào)。杭外將于4月29日進(jìn)行電腦隨機(jī)派位。
家長(zhǎng)來電
考第一卻被記成“良”，兩次公示都沒上榜
打進(jìn)熱線的萬女士說，自己女兒在杭州三墩中心小學(xué)讀書。根據(jù)杭外的推薦方案，總分為64分的女兒，應(yīng)該屬于該校5名推薦生之一，但4月13日第一次公示名單中卻沒有她的名字，另一個(gè)63分的學(xué)生卻上了榜。
萬女士提出疑問，校長(zhǎng)給的解釋是，女兒成績(jī)報(bào)告單上，五年級(jí)上半學(xué)期的數(shù)學(xué)成績(jī)“優(yōu)”被數(shù)學(xué)老師登記錯(cuò)了，應(yīng)該是“良”，所以要減去1分，“實(shí)際成績(jī)只有63分”。
萬女士表示懷疑，那個(gè)學(xué)期，小孩的數(shù)學(xué)成績(jī)?nèi)嗟谝唬趺纯赡苁恰傲肌蹦兀吭谒膱?jiān)持下，學(xué)校允許她查考卷，一查發(fā)現(xiàn)是學(xué)校搞錯(cuò)了，100分的考卷女兒考了97.5分，全班最高分。
學(xué)校承認(rèn)了錯(cuò)誤，并向家長(zhǎng)道歉，把孩子的成績(jī)又調(diào)回到64分。
萬女士本以為，這樣孩子一定能獲得推薦資格了，可幾天后新的公示名單出來了，還是沒有女兒的名字。
這次，校方的解釋是，他們不僅查了萬女士女兒的試卷，也查了其他幾名分?jǐn)?shù)相近學(xué)生的試卷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有兩名學(xué)生也存在這樣的問題，于是他們都被追加了1分，變成64分(原來63分)。按照學(xué)校規(guī)定，分?jǐn)?shù)相同看校外成績(jī)，這一條萬女士的女兒吃虧了，又落選了。
萬女士想不通了，“我們家長(zhǎng)是多么看重這次推薦，可學(xué)校卻當(dāng)兒戲，蓋著公章的‘成績(jī)報(bào)告單’說否定就否定，叫我們?cè)趺茨芟嘈艑W(xué)校的推薦名單呢？”雖然學(xué)校承認(rèn)是工作失誤，但萬女士提出要求，希望公開8名入圍學(xué)生的考卷，讓家長(zhǎng)來“復(fù)查”成績(jī)。
