中國日?qǐng)?bào)網(wǎng):甚至連“私相授受”都算不上,只是日本單方面的解釋。
劉江永:是日本單方面的解釋,甚至世界只有日本一個(gè)國家這樣解釋,連美國都沒有解釋。
什么時(shí)候是“私相授受”?是1971年日美兩國就歸還沖繩協(xié)議的范圍,美方在日方的要求下,用劃經(jīng)緯線的方式把釣魚島劃入了歸還沖繩的范圍。這就引起了什么呢?就是中國海峽兩岸和在美國的華僑、華人、留學(xué)生的堅(jiān)決反對(duì)。所以,美國政府自知理虧,就出來做出了說明,美國的國會(huì)和政府一致的看法是,美國交給日本的只是釣魚島的行政管轄權(quán),而對(duì)釣魚島的主權(quán)美國不持立場,希望有關(guān)各方去對(duì)話、協(xié)商和平解決。美國把這些島嶼的管轄權(quán)交給日本,不影響其他各方對(duì)釣魚島主權(quán)的聲索的權(quán)利。
美國是這樣解釋的,只有日本說《舊金山和約》第三條是包括了釣魚島,美國是沒有這樣一個(gè)解釋。所以這完全是一個(gè)單方面的,中國政府堅(jiān)決反對(duì),認(rèn)為是非法無效的所謂條款。又附加上日本所謂的單方面解釋,把1894年日本通過甲午戰(zhàn)爭所竊占,又通過《馬關(guān)條約》進(jìn)一步殖民統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期,把中國的領(lǐng)土踏入到日本版圖,這樣一個(gè)戰(zhàn)爭行為下的非法的“戰(zhàn)利品”,重新通過《舊金山和約》的單方面解釋,又作為日本所認(rèn)定的國際法,依據(jù)納入日本的版圖,加以實(shí)際的控制,這就是整個(gè)過程的實(shí)質(zhì)和要害。
中國日?qǐng)?bào)網(wǎng):現(xiàn)在看來日本和中國之間的問題,除了釣魚島之外,可能中間還有牽涉背后的一些較量,比如說日本現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)從總量上講,已經(jīng)被中國超越。然后這方面對(duì)于日本是不是也構(gòu)成了一些影響?包括日本現(xiàn)在右翼勢(shì)力在日本國內(nèi)究竟占什么樣的比例、比重?
劉江永:這是另外一個(gè)話題,剛才的部分還需要進(jìn)一步說明。日本有些人可能會(huì)提到,你們說《舊金山和約》第三條沒有提到釣魚島,那《開羅宣言》也沒有提到釣魚島啊。
中國日?qǐng)?bào)網(wǎng):是的。