蘭德公司都看不過去
“中國軍力報告”最常用的手法是夸大其詞，為了渲染“中國威脅”，報告在一些中國軍隊的相關數據上常常不顧基本事實。
“中國軍力報告”宣稱的中國國防預算額通常比中國公布的實際預算額高出2～3倍，而實際上中國軍隊長期處于一種低水平、低投入的建設狀態，近年來中國軍費雖有所增加，但也只是彌補以前的欠賬。
“中國軍力報告”夸大其詞，連美國智庫蘭德公司都看不過去了。它指出，美國國防部2004年前后對中國軍費開支的評估比蘭德公司調查得出的數字要高出71％。該公司專家還曾表示：“（美國）國防部在中國軍費問題上不是坐下來研究原始資料，而是‘肆意猜測’?！?/p>
“中國軍力報告”中充斥著醋意的貶低和別有用心的“褒獎”，它往往根據需要或情緒來擅下結論，而非依據數據與事實。
美國政府智庫哈德森研究所曾公布了一份名為“中國的新飛躍”的報告，該報告根據歷年的“中國軍力報告”中所列數據對中國的科技、經濟發展以及軍力增長進行了分析，并預測逐漸振興的中國將在未來10年成為緊隨美國的世界第二軍事強國。而美國媒體同樣根據這些報告卻得出了截然相反的結論，認為中國軍力比美軍落后20年。
美國出現對中國軍力一邊“捧”一邊“貶”的怪現象，其意圖非常清楚?！笆①潯敝袊娏?，是在炮制“中國威脅論”，為美國的軍事戰略調整尋求理論基礎。對美國來說，夸大中國軍力水平，可以為美擴充軍備、擴大對臺軍售尋找借口。而“貶低”中國軍力，則意在促使美國政府對華采取強硬政策。
此外，“中國軍力報告”還根據需要對中國武器的增長速度隨意猜測，甚至到了十分可笑的地步。比如，2001年的報告稱大陸有350多枚可以打到臺灣的短程導彈，并且還以每年50枚的速度增加這種導彈的部署。而2006年的報告又稱大陸有900多枚可以打到臺灣的短程導彈，年產速度變成了100枚?？墒羌词?001年的年產速度達到100枚，總量也達不到900枚啊?？梢姡袊鴮椀纳a速度和數量也是美國國防部所謂專家手中的變形金剛，可以根據需要隨意改變。
