日本發(fā)生天然災(zāi)害震災(zāi)、海嘯，最后引發(fā)核災(zāi)，引起全球廣泛矚目，核電廠的安危、利弊等問題，也再次成為各方討論的焦點(diǎn)。日前島內(nèi)也舉行一次反核游行。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日發(fā)表社論認(rèn)為，廢核確實(shí)難以在短期內(nèi)達(dá)成，但當(dāng)局在能源政策上應(yīng)有積極作為，才能讓臺(tái)灣有希望逐步接近非核家園；否則，遲早將要為是否建“核五”而爭(zhēng)吵不休。
全文摘編如下：
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球有47個(gè)國(guó)家或地區(qū)，正在興建或已有運(yùn)轉(zhuǎn)中的核能電廠。在30個(gè)國(guó)家中，總計(jì)有441座核電廠在運(yùn)轉(zhuǎn)。各國(guó)核能發(fā)電占總供電量的比重，法國(guó)達(dá)八成，有超過(guò)50座的核電廠，是全球核電比重最高的國(guó)家之一；日本、德國(guó)、芬蘭核電比重都超過(guò)三成，整個(gè)歐洲有三分之一的電力來(lái)自核電；韓國(guó)核電也占四成。
最特別的是美國(guó)，一般認(rèn)為美國(guó)“不是核電大國(guó)”，但事實(shí)上美國(guó)擁有104座核電廠，居全球第一；但因其用電量最大，核電占的比重只達(dá)二成左右。目前在東亞與南亞地區(qū)，還有22座核電廠建造中，39座準(zhǔn)備興建。相較之下，臺(tái)灣的核電占全部供電的比重約二成，與先進(jìn)國(guó)家及地區(qū)相比，比重還不算高。因此，核電實(shí)際上已成為工業(yè)國(guó)家及地區(qū)重要的電力供應(yīng)來(lái)源。
再談臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí)問題。基本上，一個(gè)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)要正常運(yùn)作，充分的電力供應(yīng)，已是基本條件。不論是生活、或投資設(shè)廠，沒有人會(huì)選擇“限電、分區(qū)供電”的地方。在電力要充分供應(yīng)的前提下，如果要“廢核”，讓所有的核電廠停止運(yùn)轉(zhuǎn)，臺(tái)灣少了二成的電力供應(yīng)后，只有兩種方式能維持電力充分供應(yīng)：用其它發(fā)電方式增加供給，或減少電力需求。
這兩種方式也都面臨執(zhí)行上的問題。再生能源的穩(wěn)定度、成熟度，在短期內(nèi)難以取代現(xiàn)有發(fā)電方式；水力發(fā)電也有破壞生態(tài)的問題。如大幅增加傳統(tǒng)火力發(fā)電，則會(huì)增加碳排放量，違背節(jié)能減碳的國(guó)際趨勢(shì)。要減少需求更難，因?yàn)閷⑾萑腩愃啤肮藏?cái)困境”中─除非大幅提高電價(jià)。但提高電價(jià)又要承受民眾責(zé)難、增加企業(yè)生產(chǎn)成本而影響經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)等后果。因此，“廢核”議題就此陷入膠著難以推動(dòng)的困境中。
事實(shí)上，其他地區(qū)也同樣面臨許多“現(xiàn)實(shí)問題”而難以竟其功。如瑞典在1980年就以公民投票，確立在30年后實(shí)現(xiàn)非核家園的理想。但現(xiàn)實(shí)上則是缺乏可行的替代能源方案，公投后廿年來(lái)，瑞典僅關(guān)閉一座核電機(jī)組，接著把關(guān)閉其它核電廠無(wú)限期延后；最后，瑞典電力公司甚至宣布要開始投資擴(kuò)充核能機(jī)組。德國(guó)在1982年起就不再建新的核電廠，在2001年國(guó)會(huì)正式通過(guò)“廢核”，全力推動(dòng)發(fā)展再生能源及其它替代能源。但關(guān)閉第一座核電廠的支票同樣跳票，去年梅克爾政府又核準(zhǔn)17座核電廠延后12年除役，引發(fā)環(huán)保團(tuán)體的撻伐。美國(guó)雖多年未增加核電機(jī)組，但1999年，加州發(fā)生限電大危機(jī)后，美國(guó)政府決定讓核電廠再“延壽”廿年。
顯然，非核家園的美好理想，敵不過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民眾生活上需求的現(xiàn)實(shí)。而近年地球暖化，全球倡議節(jié)能減碳，力求降低溫室氣體排放量；加上油價(jià)等能源價(jià)格不斷上揚(yáng)，一度讓核電計(jì)劃紛紛重啟。一時(shí)之間，核電似乎再成顯學(xué)。島內(nèi)也有“立委”在“國(guó)會(huì)”，提出要臺(tái)當(dāng)局考慮“增加核電”的建議。這次日本發(fā)生核災(zāi)，讓全球風(fēng)向再次轉(zhuǎn)變，不少地區(qū)已暫緩或重新評(píng)估核電計(jì)劃，德國(guó)甚至先關(guān)閉7座老舊的核電廠。
因此，從這些例子來(lái)看，現(xiàn)在要廢核或許不可能做到。但鑒于臺(tái)灣與日本同樣位于地震帶上，及核災(zāi)嚴(yán)重的社會(huì)與生態(tài)后果，短期而言，日本核災(zāi)帶來(lái)不少教訓(xùn)，臺(tái)當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)該記取，對(duì)核電廠做總體檢。此外在推動(dòng)再生能源應(yīng)再加把勁，雖然再生能源不可能完全取代傳統(tǒng)發(fā)電，但提高其比重是勢(shì)在必為。至于壓制需求成長(zhǎng)方面，我們認(rèn)為適當(dāng)提高電價(jià)，達(dá)到以價(jià)制量，同時(shí)讓再生能源更具競(jìng)爭(zhēng)力，也是該考慮的方向。如果能及早起步，也許有一天核電廠能逐步除役，邁向非核家園。
