七、“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”可能同時(shí)也埋葬了亞太和平
明乎于此，我們就對(duì)美國(guó)的臺(tái)灣政策有更為清晰的認(rèn)識(shí)�，F(xiàn)在美國(guó)強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題解決的和平方式。這是冷戰(zhàn)層面的問(wèn)題；而美國(guó)不直接承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”，這是雅爾塔體系問(wèn)題。雅爾塔體系是大國(guó)合作的成果，而冷戰(zhàn)則是大國(guó)分裂的結(jié)果，是雅爾塔體系之后的事。美國(guó)強(qiáng)化臺(tái)海兩岸對(duì)峙，就是要用臺(tái)灣遏制中國(guó)。這是冷戰(zhàn)的繼續(xù)。這是一種矛盾的立場(chǎng)：中國(guó)擁有臺(tái)灣主權(quán)，這是承認(rèn)雅爾塔體系的格局；同時(shí)美國(guó)又反對(duì)中國(guó)“不放棄使用武力”統(tǒng)一臺(tái)灣的立場(chǎng)，這就是冷戰(zhàn)。美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策是這兩個(gè)立場(chǎng)的混合體，但我們研讀它時(shí)就要將二者分析開(kāi)來(lái)：美國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣主權(quán)在我，并不表明美國(guó)對(duì)中國(guó)有什么支持，因?yàn)檫@是雅爾塔體系中確認(rèn)的；美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題和平解決的絕對(duì)立場(chǎng)，也不表明美國(guó)真就是和平自由的化身。
美國(guó)在日本問(wèn)題的立場(chǎng)上也是矛盾的。美國(guó)跟日本那么好，什么戰(zhàn)略伙伴呀，合作呀，但是從二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)從不提北方四島問(wèn)題，也不為日本說(shuō)話。這么好的哥們，怎么不幫忙�。∫�?yàn)槟莻�(gè)地方不能幫。美國(guó)對(duì)日本是否是“伙伴”并不在意，重要是它是否聽(tīng)話。而要日本聽(tīng)話，就不能使日本太強(qiáng)大。這是美國(guó)歷史告訴它的重要經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)崛起之初，法國(guó)認(rèn)為，要打敗英國(guó)，就應(yīng)扶持美國(guó)崛起，于是把路易斯安那賣給美國(guó)。美國(guó)一夜間從東部地區(qū)十三個(gè)州，一下子擴(kuò)大了一倍。緊接著俄國(guó)在1853年至1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中敗給英法，為報(bào)復(fù)英國(guó)，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄國(guó)采取與英國(guó)完全對(duì)立的支持北方統(tǒng)一國(guó)家的立場(chǎng)，并于1863年9月派兩支艦隊(duì)分別駛?cè)朊绹?guó)東西海岸的重要港口紐約和舊金山，成功阻止南方同盟艦隊(duì)對(duì)舊金山海上攻擊的計(jì)劃。1853年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，俄國(guó)的東西伯利亞總督正式向沙皇尼古拉一世提議將阿拉斯加賣給美國(guó)。南北戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，俄美就此商談加速，最終于1867年3月30日雙方正式簽訂了購(gòu)買阿拉斯加的條約。由此美國(guó)成為一個(gè)擁有位于北緯35—70度之間龐大版圖的大國(guó)。具有諷刺意味的是，到20世紀(jì)后半葉，當(dāng)美國(guó)成為唯一可以主導(dǎo)世界事務(wù)的超級(jí)大國(guó)時(shí)，當(dāng)年陰險(xiǎn)狡詐的英國(guó)人卻成了美國(guó)鐵桿朋友，而在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)中堅(jiān)定支持美國(guó)聯(lián)邦政府并“受到了幾乎是歇斯底里般熱情歡迎和招待”48的俄國(guó)人，這時(shí)卻成了美國(guó)人的死敵。冷戰(zhàn)的時(shí)候，美國(guó)就和昨日的救星對(duì)著干。可以試想，如果俄國(guó)當(dāng)時(shí)不支持北方，支持南方，那美國(guó)就會(huì)走上今天拉丁美洲的發(fā)展道路并可能永遠(yuǎn)是不向俄國(guó)人叫板的外圍地區(qū)。那樣的話，俄國(guó)的歷史就不一樣：從北美洲到南美洲，全是拉美模式，為俄國(guó)資本提供資源。歷史上這種幫人反幫出仇人的經(jīng)驗(yàn)使美國(guó)在國(guó)際關(guān)系中更加信奉盎格魯—撒克遜的原則，靠國(guó)家之間的制衡（balance）而非無(wú)私的支援，來(lái)建立盟友關(guān)系。1991年美國(guó)人在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中解放了科威特卻保留了薩達(dá)姆，以此迫使科威特對(duì)美國(guó)形成依賴和忠誠(chéng)；2001年美國(guó)人打敗了塔利班卻保留了本?
拉登，以此迫使卡爾扎依對(duì)美國(guó)的依賴和忠誠(chéng)�，F(xiàn)在美國(guó)對(duì)日本也是這種態(tài)度，只要日本北方有俄國(guó)鉗制著，日本就會(huì)在南方聽(tīng)從美國(guó)的調(diào)遣，日本就不敢隨便行動(dòng)。這一點(diǎn)上，日本人在心里特別不平衡。
歷史真是此一時(shí)彼一時(shí)。中國(guó)現(xiàn)在長(zhǎng)大了，美國(guó)要在亞太搞戰(zhàn)略制衡，就不能小視中國(guó)。正如當(dāng)年美國(guó)長(zhǎng)大后，歐洲不能再小視美國(guó)一樣�，F(xiàn)在與尼克松時(shí)期不同，小布什開(kāi)始在這個(gè)問(wèn)題上玩火。為什么這么說(shuō)呢？尼克松時(shí)期，美國(guó)在日本問(wèn)題上尚不出雅爾塔底線，與蘇聯(lián)對(duì)抗，卻不對(duì)蘇聯(lián)在日本北方四島占領(lǐng)權(quán)上提出疑義�，F(xiàn)在則不同，小布什不僅要支持日本成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，49而且還要支持日本收回北方四島的努力。50更有甚者，小布什還誓言“埋藏雅爾塔遺產(chǎn)”。51這真與日本想到一塊了。雅爾塔體系的邏輯起點(diǎn)是對(duì)德國(guó)和日本軍國(guó)主義的鎮(zhèn)壓，因而顛覆的雅爾塔體系中國(guó)遠(yuǎn)東格局，則成了日本崛起為政治大國(guó)和軍事大國(guó)的前提。而顛覆了雅爾塔體系的結(jié)果就是否定俄國(guó)、美國(guó)和中國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)際法確認(rèn)了的主要地緣政治成果。從某種意義上說(shuō)，“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的結(jié)果可能同時(shí)也埋葬了美國(guó)和中美俄共同構(gòu)建的亞太和平。
八、臺(tái)灣問(wèn)題折射出的亞太大國(guó)戰(zhàn)略博弈
不管日本怎么失敗，就其經(jīng)濟(jì)本性而言，它還是要尋求過(guò)去的“大東亞”之夢(mèng)。日本對(duì)世界的貿(mào)易依賴很強(qiáng)，其生產(chǎn)能力多散布在海外。我們現(xiàn)在感覺(jué)到海外安全的壓力，他們更是這樣，但他們有美國(guó)保護(hù)著，我們則只有自保。日本面積小。對(duì)美國(guó)一時(shí)半會(huì)威脅不到，所以美國(guó)打算把他從雅爾塔體系中解放出來(lái)，干什么，讓它咬人。而美國(guó)則退到幕后，日本往反華前線沖。美國(guó)原想做的粗事，現(xiàn)在讓日本來(lái)做。日本也想借美國(guó)對(duì)華冷戰(zhàn)之勢(shì)復(fù)辟其“大東亞”舊夢(mèng)�，F(xiàn)在小泉正在“大膽往前走”，根本不回頭。如果日本走上這條路，其邏輯結(jié)果必然就是尋求南中國(guó)海，繼而西太平洋的利益。為此，第一個(gè)邏輯結(jié)果就是，重復(fù)甲午海戰(zhàn)，占領(lǐng)臺(tái)灣。臺(tái)灣是日本走向太平洋，走向南亞的一個(gè)必經(jīng)之路。如果說(shuō)美臺(tái)之間的關(guān)系是間接且非核心利益的關(guān)系，那么，臺(tái)日之間可是直接且是核心——盡管是非法的——利益關(guān)系。沒(méi)有這一步，就不可能有日本的崛起。沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)老虎長(zhǎng)大后仍會(huì)滿足小時(shí)候的胃口和地盤。
為此，與美國(guó)不同，日本是需要臺(tái)灣從中國(guó)分離出來(lái)的，。19世紀(jì)下半葉，為達(dá)到吞并朝鮮的目的，日本曾首先剝離朝鮮與中國(guó)的傳統(tǒng)關(guān)系。52盡管臺(tái)灣問(wèn)題與歷史上的朝鮮不是同類性質(zhì)的問(wèn)題，但日本在分裂臺(tái)灣與祖國(guó)大陸主權(quán)聯(lián)系的手法則是一樣的。大家不妨研究一下1972年《中日聯(lián)合聲明》第三條，盡管日本聲稱“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條”，即“日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)”53的立場(chǎng)，但日本在臺(tái)灣問(wèn)題上只提“充分理解和尊重”而不是承認(rèn)中國(guó)政府關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。54，這就是說(shuō)，日本只承認(rèn)臺(tái)灣主權(quán)不屬于日本，但沒(méi)有承認(rèn)而是“充分理解和尊重”中國(guó)“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。這已為未來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上翻案埋下伏筆。歐洲雅爾塔格局解體已燃起了日本翻案的欲望，為此，從上世紀(jì)末起，日本正將這種欲望迅速轉(zhuǎn)化為國(guó)家政策，其核心目標(biāo)與19世紀(jì)下半葉的目標(biāo)相同，仍是中國(guó)臺(tái)灣。55因?yàn)榕_(tái)灣是打破日本雅爾塔“困境”的關(guān)鍵部位。從這個(gè)意義上說(shuō)，臺(tái)灣也是日本的——盡管是非法的——核心利益。
現(xiàn)在更嚴(yán)重的問(wèn)題是，臺(tái)島內(nèi)部的臺(tái)獨(dú)分子正在配合這種目標(biāo)采取里應(yīng)外合的行動(dòng)。
從具體操作上說(shuō)，臺(tái)灣主權(quán)回歸中國(guó)是雅爾塔確定的，日本和“臺(tái)獨(dú)”分子仍不能直接否定，他們只有選取間接目標(biāo)實(shí)現(xiàn)其分離臺(tái)灣的戰(zhàn)略？那么，這個(gè)間接目標(biāo)在哪呢？依我看，就在釣魚島及其列嶼。李登輝說(shuō)釣魚島的歸屬說(shuō)不清，56其實(shí)是他看準(zhǔn)了釣魚列嶼對(duì)于臺(tái)日聯(lián)系的戰(zhàn)略意義。如果釣魚列嶼主權(quán)回歸中國(guó)，那就等于中國(guó)統(tǒng)一了臺(tái)灣的一半。臺(tái)獨(dú)分子和日本右翼的政治聯(lián)系，就會(huì)被打散。本來(lái)臺(tái)灣和日本之間有個(gè)沖繩被美國(guó)隔斷，現(xiàn)在如釣魚島再被中國(guó)大陸隔斷，那臺(tái)獨(dú)分子和日本右翼的“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)也就壽終正寢了。日本不希望臺(tái)灣回歸祖國(guó)大陸。中國(guó)大陸海軍要是在釣魚島那邊鎮(zhèn)著，陳水扁敢如此放肆？如果敢，那他會(huì)變?yōu)槌了M。統(tǒng)一臺(tái)灣當(dāng)然要以和平方式為主線，但和平方式一定要有武力為后盾。我們還記得毛澤東同志解放北京的“北平方式”嗎？當(dāng)時(shí)北平的和平解放是以平津、淮海兩大戰(zhàn)役的勝利為前提的。如果將臺(tái)灣比作當(dāng)年的北平，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于北平城內(nèi)的故宮珍藏，要盡可能地完整地回歸到祖國(guó)和人民手中。而要做到這一點(diǎn)的前提是解決臺(tái)海及其周邊的制海權(quán)問(wèn)題，而解決臺(tái)海的制海權(quán)的突破口就在臺(tái)日“接榫”的關(guān)鍵部位即釣魚列嶼。
退一萬(wàn)步說(shuō)，即使沒(méi)有做到這一點(diǎn)，臺(tái)灣獨(dú)立也是極不可能的事。中國(guó)數(shù)千年歷史長(zhǎng)河中，臺(tái)灣就沒(méi)有獨(dú)立的歷史。為什么呢？因?yàn)榕_(tái)灣的版圖太小，離中國(guó)大陸最近而離其他大國(guó)最遠(yuǎn)且沒(méi)有進(jìn)入這些大國(guó)地緣政治的核心利益圈。這么個(gè)地區(qū)，猶如停泊在中國(guó)大陸這艘“航母”旁邊的一葉扁舟，失去大陸保護(hù)就會(huì)搖晃搖晃地翻船。獨(dú)立的地緣政治形成的前提是要有一個(gè)基本的地理距離，要么是大國(guó)間爭(zhēng)奪不下的而有關(guān)鍵意義的海峽要塞。有了馬六甲海峽，新加坡能獨(dú)立，亞齊也有獨(dú)立的可能；有了巴拿馬運(yùn)河，巴拿馬能獨(dú)立；有了紅海海峽和蘇伊士運(yùn)河，吉布提、厄立特里亞等才能獨(dú)立。緊貼中國(guó)大陸的臺(tái)灣，既不處在馬六甲海峽，也沒(méi)有巴拿馬和蘇伊士運(yùn)河那樣的戰(zhàn)略位勢(shì)，因此，它不會(huì)有其獨(dú)立的歷史；如果中國(guó)大陸不再出現(xiàn)清末式的動(dòng)蕩，臺(tái)灣也肯定不會(huì)有獨(dú)立的未來(lái)。
日本現(xiàn)在正在試探雅爾塔底線，試探亞洲國(guó)家對(duì)日本翻案可接受的底線。它試圖先從釣魚列嶼，繼而從臺(tái)灣突破，然后再將遠(yuǎn)東雅爾塔格局?jǐn)嚋�，最后達(dá)到渾水摸魚的目的。
最近日本與德國(guó)、印度、巴西聯(lián)合申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)就是渾水摸魚的動(dòng)作之一。我們知道，聯(lián)合國(guó)是雅爾塔體系的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)建立聯(lián)合國(guó)的設(shè)想是建立戰(zhàn)后長(zhǎng)久和平機(jī)制，而這個(gè)機(jī)制建立的首要前提就是對(duì)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)策源地即德國(guó)和日本兩國(guó)法西斯勢(shì)力鎮(zhèn)壓及對(duì)其復(fù)活可能的有效監(jiān)控。而這次日本拉印度和巴西這兩個(gè)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的受害國(guó)一起，想從一個(gè)被監(jiān)控的國(guó)家瞞天過(guò)海，一躍成為聯(lián)合國(guó)的常任理事國(guó)。盡管日本的努力失敗了，但其司馬昭之心卻未必路人皆知。至少太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的受害國(guó)印度和巴西就未必知曉。
日本人的危機(jī)感特別強(qiáng)，特敏感，愛(ài)報(bào)復(fù)。對(duì)于這一點(diǎn)，老政治家倒是看得明白。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)日本實(shí)行最后一擊的斯大林1945年12月在回答蔣經(jīng)國(guó)日本是否有可能東山再起的問(wèn)題時(shí)，曾一針見(jiàn)血地表示：“當(dāng)然，這是可能的，日本這個(gè)國(guó)家人口多，愛(ài)報(bào)復(fù)。日本希望東山再起�！�57造成日本這些性格特點(diǎn)的原因在于國(guó)家特別小。小國(guó)敏感，在策略上往往會(huì)率先出擊。甲午海戰(zhàn)，日本沒(méi)有想到會(huì)贏，只想到必須先發(fā)制人，而且是投入國(guó)家的全部力量，迅速出擊，不惜代價(jià)。結(jié)果，它打贏了。但這種策略不能多用，多用則會(huì)反傷自己。二戰(zhàn)時(shí)，日本先對(duì)中國(guó)，繼爾對(duì)美國(guó)都采取這種策略，受到太平洋兩岸的兩個(gè)大國(guó)的牽制，犯了與希特勒同樣的致命錯(cuò)誤。
現(xiàn)在日本在顛覆翻雅爾塔體系的沖動(dòng)下，在策略上是否還會(huì)再次犯這樣的致命性錯(cuò)誤呢？
非常有可能。如上所述，且不說(shuō)日本觸動(dòng)的遠(yuǎn)東雅爾塔格局要涉及中、俄、美三國(guó)的戰(zhàn)略利益，我們只要看看日本不屈不撓的參拜靖國(guó)神社，特別是參拜其中那些有戰(zhàn)無(wú)略的東條英機(jī)們的舉動(dòng)，就說(shuō)明日本迄今也不明白自己在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中敗在何處，迄今也不明白東條不僅是世界的罪人，也是毀滅日本的罪人。今天日本政治家只看到東條的孔武的一面，而沒(méi)有看到正是這種“玉碎”的性格導(dǎo)致自明治以來(lái)所有的日本成就灰飛煙滅。對(duì)東條的“崇拜”說(shuō)明日本民族對(duì)其性格缺陷不僅不注意克服，而且還會(huì)再次放大。58
臺(tái)灣問(wèn)題的出現(xiàn)，并不是雅爾塔體系的錯(cuò)，而是冷戰(zhàn)的錯(cuò)。冷戰(zhàn)才使臺(tái)灣回歸祖國(guó)成了所謂“問(wèn)題”。因此，所謂“臺(tái)灣問(wèn)題”的出現(xiàn)，是從雅爾塔體系中的倒退�，F(xiàn)在留給中國(guó)政府的挑戰(zhàn)是，統(tǒng)一臺(tái)灣成了中國(guó)進(jìn)入世界政治的第一道門坎，也是中國(guó)進(jìn)入大國(guó)競(jìng)技場(chǎng)的第一張但卻是初級(jí)的資格認(rèn)證書。這是因?yàn)�，目前美�?guó)似乎沒(méi)有直接與中國(guó)交手的安排，它只是先放對(duì)臺(tái)灣有更迫切覬覦之心的日本出來(lái)與中國(guó)交手，如果中國(guó)跨過(guò)日本這道坎，就正如19世紀(jì)末20世紀(jì)初日本越過(guò)中國(guó)（1895年）、俄國(guó)（1905年）這兩道坎之后，美國(guó)就開(kāi)始與日本認(rèn)真打交道并與之分紅的經(jīng)驗(yàn)一樣。中國(guó)如想獲得與美國(guó)在亞太平等分紅的地位，就必須先切實(shí)——不管采取什么方式——打掉日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的覬覦之心。如果中國(guó)在這件事情上取勝而不是所謂“雙贏”——在核心利益上不可能存在“雙贏”，中國(guó)與日本的未來(lái)在亞太的地位也就大體確定了。估計(jì)在這個(gè)問(wèn)題上日本人是不會(huì)服軟的。這與動(dòng)物世界的情形大體差不多。
大國(guó)崛起的規(guī)律性現(xiàn)象是兩個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手之間要有相當(dāng)?shù)木彌_空間；這種空間的大小與正在崛起的大國(guó)之間的沖突概率和烈度成反比。如果在地理沒(méi)有空間間隔的條件，那么保持雙方的戰(zhàn)略力量，尤其是其中的戰(zhàn)略武器的均勢(shì)則是和平的保證。所以，大凡國(guó)際和平體系，不管是維也納體系還是雅爾塔體系，多是從這兩方面入手制定的；同樣的道理，一個(gè)國(guó)際和平體系的解體也首先是從這兩個(gè)方面的消失而開(kāi)始的。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中為什么發(fā)生那樣大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)啊，蘇聯(lián)準(zhǔn)備得比較好，日本想打但沒(méi)有打過(guò)去。我們準(zhǔn)備得比較差。日本就過(guò)來(lái)了，盡管最后贏了，但中國(guó)付出的代價(jià)也太大了�，F(xiàn)在日本又起來(lái)了，與此同時(shí)，中國(guó)也出了一些對(duì)日“新思維”，要求中國(guó)政府“不妨大致地?cái)R置歷史”59，“從政策聲明和實(shí)際態(tài)度兩方面‘一視同仁’地看待日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)的愿望，即不對(duì)日本成為常任理事國(guó)提出中國(guó)未對(duì)其他同類要求者（如印度、埃及等）提出的特殊條件。或者更進(jìn)一步，擇時(shí)積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)”。60
但現(xiàn)在首要的問(wèn)題，中日之間在臺(tái)灣是否存在著戰(zhàn)略利益的沖突？日本是否會(huì)放棄對(duì)臺(tái)灣的企圖？如果是，那中日之間就很難有“新思維”所描述的那樣的調(diào)和余地；如果沒(méi)有調(diào)和——這里特指的是戰(zhàn)略利益上的調(diào)和——的余地，那“擇時(shí)積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)”對(duì)中國(guó)意味著什么？對(duì)聯(lián)合起來(lái)打敗了日本法西斯的亞太各國(guó)，意味著什么？最后，對(duì)支撐戰(zhàn)后和平的雅爾塔體系及建立其上的聯(lián)合國(guó)，又意味著什么。
