350．臺灣主權(quán)在日本戰(zhàn)敗中回歸中國。此后出現(xiàn)的以兩岸分治為特征的“臺灣問題”，可以說既是中國內(nèi)戰(zhàn)產(chǎn)生的“兩個政權(quán)”的縮影；又是近代以來帝國主義插手并試圖分裂中國的歷史“闌尾”式存在：它已不影響大局，但若有炎癥，卻時讓人作痛。因久拖未決的“臺灣問題”，中國至今不能遠行。
351．臺灣問題不僅僅是臺灣一個島嶼的問題，而是地區(qū)格局問題。對日本來說，占領(lǐng)臺灣的同時還意味著必須配之以對臺島外圍輻射地帶的有效控制：在西面絕對控制中國東部沿海地區(qū)，尤其是浙閩地區(qū)；在東面絕對控制小笠原群島、北馬里亞納群島及關(guān)島等，在南面則要控制菲律賓，這樣才能鞏固其對臺灣的有效占領(lǐng)。對美國而言，占領(lǐng)臺灣則意味著北對日本，西對中國沿海地區(qū)，南對菲律賓的有效控制。對中國而言，擁有臺灣則不必改變東亞主權(quán)國家的安全結(jié)構(gòu)。鑒于中國所據(jù)有的亞洲地緣政治主體板塊的天然的特殊優(yōu)勢，在臺灣問題的博弈中，只有中國可以大持小，以重持輕，以久待速，以大陸之近制犯臺國家之遠，并由此最容易實現(xiàn)穩(wěn)定臺灣的目標(biāo)。另方面看，臺灣依托中國也最有可持續(xù)的發(fā)展的穩(wěn)定條件。所有這樣便構(gòu)成臺灣“自古以來”就是中國領(lǐng)土的自然前提，這也應(yīng)驗了黑格爾“現(xiàn)實的就是合理的”的哲學(xué)命題。
352．對日本而言，占領(lǐng)臺灣則是一個需要改變整個東亞地緣政治版圖的事情：它必須首先與中國，繼而與美國，最后與中太平洋地區(qū)的所有東南亞國家作對。對日本的島國資源而言，這是一個無力承受或承受了也承受不起的政治負擔(dān)。對美國而言，盡管美國有巨大的資源，但占領(lǐng)臺灣卻需要勞師遠行，并與中國這樣版圖巨大的國家作近距離的長期對峙，這對兩洋都有防務(wù)重任美國而言，也是“生命不可承受之輕”。
因此，可以提前斷定：美國在臺灣的控制力是早晚——其時限要比我們想像的早——要撤出的，此后誰來填補西太平洋戰(zhàn)略真空的問題，馬上就擺在中國面前。
因此，我們還可以提前斷定：如果日本填補這個戰(zhàn)略真空，對亞洲，尤其對中國而言，將是一場比上世紀(jì)前半葉更大的災(zāi)難。而日本實際控制臺灣島，則是這場災(zāi)難的開始。
353．臺灣在二戰(zhàn)后雅爾塔和平體系中回歸中國，不僅僅是一個主權(quán)收復(fù)問題，它同時還意味著中國被賦予了在戰(zhàn)后與蘇聯(lián)、美國一起防止日本法西斯死灰復(fù)燃、維護戰(zhàn)后和平的國際責(zé)任。不幸的是，這項責(zé)任因冷戰(zhàn)固化了的兩岸長期分離的政治態(tài)勢而轉(zhuǎn)化為既要阻止日本軍國主義復(fù)活，還要抵制美國對海峽兩岸統(tǒng)一進程的干涉。20世紀(jì)50年代日本加入了以美國為首的冷戰(zhàn)陣營之后，兩項任務(wù)便合二而一地體現(xiàn)于中國臺灣問題上來。從這個意義上說，實現(xiàn)海峽兩岸的統(tǒng)一，既是20世紀(jì)中國民族民主斗爭中尚未最后完成而21世紀(jì)中國政府又必須最終實現(xiàn)的中華民族的民族民主權(quán)利，也是中國政府必須履行的雅爾塔和平體系賦予的國際義務(wù)。20世紀(jì)40年代后半葉出現(xiàn)的冷戰(zhàn)，是對以大國合作為特征的雅爾塔和平體系的反動，從這個意義上說，中國實現(xiàn)臺海統(tǒng)一，是維護雅爾塔法律體系下的世界和平的有機組成部分，是歷史的進步。
354． 預(yù)計未來人的體型將退化回魚型：小頭小胳膊、短腿大肚子。為什么呢，現(xiàn)代人以車代步，一天坐在辦公室打電腦，腿臂都不用力了，不用就會退化。
355．
一個羸弱的人身著運動服，另有壯漢身穿病號服，其結(jié)果是前者獲得發(fā)展投資，后者則獲慈善捐款。社會的共識多建立在錯覺之上，而文憑取人的價值判斷則是這種錯覺的結(jié)果。
356． 一部《英雄》，“好就好在投降”。
357．博士，不能幾年讀下來成了不知建設(shè)而只知“批判的批判”的駁士，這樣的博士在19世紀(jì)初的德國被稱作“神圣家族”；博導(dǎo)，其理論不能幾年下來就在實踐中不駁就倒，這樣的理論在21世紀(jì)初的中國被稱作具有資本拜物教特征的“新自由主義”。
358．學(xué)術(shù)是國家公民責(zé)任心的最后防堤，不老實的學(xué)術(shù)若成為主流則是國家衰敗的開始。
359. 混，渾水摸魚比日子。
