中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月1日評(píng)論版頭條：自從中國(guó)與俄國(guó)——世界上陸地面積第一與第三位的兩國(guó)大國(guó)——舉行例行的第三次聯(lián)合軍演以來(lái)，關(guān)于中俄是否“結(jié)盟”的聲音就不絕于耳。
有的直接聲稱“中俄軍演標(biāo)志中國(guó)不結(jié)盟政策的失敗”，也有如美國(guó)《防務(wù)新聞》，認(rèn)為中俄的聯(lián)合作戰(zhàn)水平依然不如美軍自身的軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)能力。
在威斯特伐利亞體系時(shí)代，“結(jié)盟”一詞尚無(wú)感情色彩，而只是在描述分裂的神圣羅馬帝國(guó)中幾個(gè)諸侯國(guó)的生存狀態(tài)。由于宗教以及其他的利益沖突，在那個(gè)時(shí)代，結(jié)盟的主要目的就是聯(lián)合各方的軍事力量，以求對(duì)抗另一個(gè)聯(lián)盟。
在一戰(zhàn)之后第一次出現(xiàn)了對(duì)這類“結(jié)盟”厭惡的聲音。一次大戰(zhàn)使英國(guó)損失了90萬(wàn)人口，其他國(guó)家也好不到哪兒去，而且這種行為方式看不到一個(gè)光明的盡頭，聯(lián)盟內(nèi)的軍事力量的增強(qiáng)并沒(méi)有給這些國(guó)家?guī)?lái)任何安全，相反地，二次大戰(zhàn)的危險(xiǎn)在一戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)就已經(jīng)開始孕育。
當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)威爾遜大力提倡摒棄“秘密外交”，并推動(dòng)成立國(guó)聯(lián)以尋求給與國(guó)際問(wèn)題一個(gè)開放、透明的解決渠道。
這種努力最終以失敗而告終。
軍事上的聯(lián)合行動(dòng)是政治結(jié)盟的重要組成部分，但軍事上的聯(lián)合行動(dòng)并不一定代表著政治上已然結(jié)盟。軍事，作為政治的繼續(xù)，永遠(yuǎn)是政治意圖的執(zhí)行者，判斷兩國(guó)國(guó)家是否處于結(jié)盟狀態(tài)，只能是依據(jù)政治理由，永遠(yuǎn)不會(huì)單單取決與軍事。
歐洲人并沒(méi)有吸取一戰(zhàn)的教訓(xùn)，二十年后，二次大戰(zhàn)再次發(fā)生，中國(guó)被迫卷入，并且承受了巨大犧牲。中國(guó)人民以5000萬(wàn)生命為代價(jià)，與日本法西斯戰(zhàn)斗到了最終勝利的那一刻。
在與法西斯斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)人民解放軍，反抗侵略——而不是結(jié)盟為侵略——已經(jīng)成為了他們的傳統(tǒng)。這既是軍事傳統(tǒng)，也是政治上的要求，中國(guó)作為地處東方的大國(guó)，本無(wú)任何興趣參與西方世界的“國(guó)際”爭(zhēng)斗。
二戰(zhàn)后的美國(guó)，依然沒(méi)有放棄“結(jié)盟”思維，在冷戰(zhàn)時(shí)期，為了對(duì)抗蘇聯(lián)集團(tuán)，刻意扶植中亞地區(qū)的宗教極端勢(shì)力。時(shí)至今日，地處此地的“基地”組織，已成為地區(qū)及世界安全的嚴(yán)重威脅。
中俄兩國(guó)的本次軍演，針對(duì)有可能出現(xiàn)的恐怖分子，出動(dòng)了成建制的軍事力量，可以看出，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)恐怖主義的威脅程度，已經(jīng)做出了怎樣的估計(jì)。
兩國(guó)軍隊(duì)，應(yīng)對(duì)共同的安全威脅，采取共同的行動(dòng)，本就是很正常的事，關(guān)鍵不在于軍事上的聯(lián)合，而是這種聯(lián)合所指向的，是怎樣的目的。
現(xiàn)在的世界已無(wú)冷戰(zhàn)，但這不代表世界將永久和平。只要這個(gè)世界上還存在冷戰(zhàn)思維，還依然認(rèn)為軍事力量的存在本身即是對(duì)安全的威脅，那么任何軍隊(duì)的任何行動(dòng)，都無(wú)法被認(rèn)為是對(duì)和平的貢獻(xiàn)。
軍事力量是一種暴力工具，但他服務(wù)于他所屬的政治目的，只有政治上為和平而努力，而不是互相防范與猜疑，才能為軍事力量的使用找到正確的途徑。
這也就是為什么這次軍演的代號(hào)，叫做“和平使命”。（中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 彭況 編輯 裴培 張峰）
