由各項基礎因素分析得出，此次美國大選雙方勢均力敵，不到最后一刻難決勝負。然而，從目前情況看來，事實與之偏差甚遠。

自今年年初以來，羅姆尼就沒有在民調中領先過，只有一次與奧巴馬持平，那還是因為剛開完共和黨全國代表大會。當然，他力圖采取一些“非常手段”扳回來，比如，對奧巴馬政府外交政策的發難、對不良經濟形勢的詬病、還有挑奧巴馬辯論中的毛病等等。

很明顯，羅姆尼走了一條錯誤的不歸路。他到底輸在哪里？以下是七種可能的解釋：

第一，羅姆尼的競選活動是不夠格的。許多共和黨人都私底下認為羅姆尼競選是不自量力的，由于沒有妥善的部署，果敢的決斷，他的班子根本無法面對這樣一個重大的問題和時刻。

第二，羅姆尼本身是不夠格的。特別是看到“47%”籌款視頻中“愚蠢而傲慢”的羅姆尼后，人們越來越相信這一點。最近幾乎每星期，羅姆尼都必須為自己的尷尬言論進行解釋。（譯注：根據美國《瓊斯》雜志9月17日上傳的一段視頻，羅姆尼在一場籌款集會上說：“47%的美國人不繳納個人所得稅……我不會關注這批人，永遠不會勸說他們對自己負責、照顧自己的生活……”）

第三，羅姆尼的主要障礙不是他的競選經理或他自己的傾向，而是他代表的這個激進而不受歡迎的政黨。即使羅姆尼爆出“視頻事件”，他個人的支持率也比他政黨的高出10個百分點，由此可見共和黨在民眾心中的地位。

第四，美國人喜歡奧巴馬，或者說喜歡他的理念。盡管奧巴馬在2008年上臺時被寄予的厚望褪去很久了，一些右翼談話節目和共和黨頑固分子也沒有明顯表示過對奧巴馬的敵意，相反，大多數人敬佩他平和從容的處事方式。

第五，被共和黨拿來詬病的經濟因素不見得就是奧巴馬的劣勢。誠然，就業圖景一片慘淡，但8.1%的失業率，已經比去年同期降低了整整一個百分點，其他的經濟指標也有所回升。長久低迷的房市，也在新盤開工等多個方面實現回升。

第六，少數族裔或助奧巴馬成功。去年底，常駐華盛頓的政治科學家魯伊?特謝拉表示，西班牙裔中產階級女性群體，以及其他民主傾向的選民群體人數正不斷增加，將為民主黨的獲勝提供穩定的支持。

第七，情況還不至于真那么糟糕。在周四的蓋洛普民意調查中，兩位候選人在47％的支持率上持平，也就是說羅姆尼仍有機會去爭取那些搖擺州的支持。