當?shù)貢r間10月22日，本屆美國總統(tǒng)候選人直播辯論的最后一場在佛羅里達州博卡拉頓林恩舉行，主題為國際和外交話題。

或許是此次辯論采取了“坐而論道”的文明形式，或許是主持人、哥倫比亞廣播公司（CBS）資深記者鮑勃?希弗壓得住場，此次辯論一改第二輪劍拔弩張、火藥味十足的“氣場”，變得溫文爾雅，甚至有些不太像辯論。

90分鐘的時長被分為六個話題：美國在世界上的作用、阿富汗和巴基斯坦的戰(zhàn)爭、紅線-伊朗、以色列-中東變局、新恐怖主義和中國。兩位候選人居然在大多數(shù)話題上說著近乎同樣的話：都認同美國應(yīng)發(fā)揮全球主導(dǎo)作用，都認同應(yīng)控制軍費開支，都認同奧巴馬4年反恐成就，都認同中國既是重要合作伙伴，又是主要競爭對手……

正如布魯金斯學(xué)會研究員達雷?韋斯特所評論的，羅姆尼此次辯論的策略是在大政方針上贊同奧巴馬，這一方面是懲于此前辯論中的教訓(xùn)，他認識到不應(yīng)顯得自己在與美國國策和國家利益作對，不能給奧巴馬以“用美國元首和三軍總司令身份居高臨下說話”的機會，且在秀了幾個月強硬后，他終于意識到，大多數(shù)美國人討厭戰(zhàn)爭，諸如“為解決伊朗核問題不惜動武”或“應(yīng)更積極介入敘利亞沖突”之類說辭未必討巧，還不如順水推舟，選擇在細節(jié)上指摘奧巴馬的破綻。

而奧巴馬的策略，則是利用自己任職4年的優(yōu)勢，把外交成就歸納為3句話（從伊拉克撤軍、阿富汗過渡進程已經(jīng)完成、基地組織遭受重創(chuàng)），避免更多、更深的解讀，以防節(jié)外生枝。他在辯論中不斷暗示，伊拉克戰(zhàn)爭是共和黨發(fā)起的，還譏諷羅姆尼“將俄羅斯當作美國頭號對手”是“冷戰(zhàn)思維”。