隨著美國(guó)國(guó)家安全局的竊聽丑聞持續(xù)發(fā)酵，越來越多的美國(guó)盟友成為“監(jiān)聽門”的受害者，因此，美國(guó)間諜網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)設(shè)有特殊情報(bào)收集部門的消息曝光也并不讓人感到意外。

對(duì)許多美國(guó)人來說，中國(guó)是一個(gè)潛在的對(duì)手，盡管所有的官方措辭將這稱作“伙伴關(guān)系”。

據(jù)德國(guó)《明鏡周刊》報(bào)道，美國(guó)在中國(guó)的北京、成都、香港、上海和臺(tái)北設(shè)有特殊情報(bào)搜集部。白宮應(yīng)當(dāng)對(duì)此做出解釋。監(jiān)聽行為在本質(zhì)上就是違法的，不受外交豁免權(quán)保護(hù)，也并沒有任何已知的雙邊協(xié)議允許它們的存在。

奧巴馬將美國(guó)國(guó)安局對(duì)德國(guó)總理默克爾手機(jī)的監(jiān)聽歸結(jié)為決策者的無知，公眾對(duì)此顯然無法接受。作為無孔不入的美國(guó)間諜系統(tǒng)收集情報(bào)的最終用戶，美國(guó)總統(tǒng)從未驗(yàn)證信息來源的說辭是難以服眾的。

美國(guó)從未說過監(jiān)聽是為了打擊恐怖主義。雖然美方一直在為全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)做出貢獻(xiàn)，但美國(guó)政府一直沒考慮過自身對(duì)于恐怖主義的弱點(diǎn)。美國(guó)政府一直不愿相信中國(guó)新疆維吾爾族自治區(qū)內(nèi)外存在恐怖威脅。近年來，這些恐怖分子所發(fā)動(dòng)的暴力襲擊已經(jīng)奪去數(shù)百人的生命，但這些事實(shí)往往被美方美化成了對(duì)于“壓制宗教自由”或“歧視性政策”的反抗。

為了解決美國(guó)的安全擔(dān)憂而在中國(guó)設(shè)置特殊情報(bào)收集部門是沒有必要的。除去間諜這種極少數(shù)例外，美國(guó)人民在中國(guó)是安全且受到歡迎的。所以，像奧巴馬對(duì)美國(guó)民眾所說的那樣，國(guó)家安全是美國(guó)開展國(guó)家安全行動(dòng)的“目的”之一，他可以放心地從中國(guó)召回情報(bào)收集人員，如此還能節(jié)省政府開支。

雖然《美國(guó)愛國(guó)者法案》授予情報(bào)系統(tǒng)極大的權(quán)利在美國(guó)進(jìn)行監(jiān)視活動(dòng)，但這里是中國(guó)。

鑒于太平洋的另一邊對(duì)于恐怖主義威脅有著持續(xù)擔(dān)憂，美國(guó)特殊情報(bào)部門的人員在家鄉(xiāng)也許會(huì)更有用武之地。

(中國(guó)日?qǐng)?bào)社論 孫慕遙編譯)