像法國一樣，西班牙對以安全和反恐為名的監聽行為容忍度也是極高的，這也被解讀成了公眾對于跨大西洋間諜戰反應低調。

“西班牙人不認為他們的國家安全受到侵犯了。”歐洲議會外交關系部馬德里支部部長何塞·伊格納修·托雷夫布朗卡說，“不像其他地方發生的那樣，公眾意見和媒體施加了很大的壓力，但是在這里似乎政府不太關心，人民也沒有說要開始反美國主義。”

西班牙世界報10月份報道，根據斯諾登的信息，情報機構在2012年12月至2013年1月這一個月之內就收集了至少6000萬條通訊信息。但是，跟報道出來的法國信息收集一樣，問題已經變成了：到底是誰干的？

根據西班牙媒體的信息，西班牙間諜組織的主管最近在一次非公開的國會會議中證實，這個機構——被稱為國家情報中心——確實收集了上百萬條通訊信息的元數據，但是那些是在西班牙之外的數據，這樣就可以免于被檢方起訴了。同時他還說，所有的竊聽都是被法院批準的。照此，這場爭論的焦點就由既成事實的合法性轉變為保證這些不會再次發生的必要改革，至少是不要再侵犯隱私法了。

西班牙的隱私法是歐洲國家中最嚴格的之一，而且任何監聽公民通信的行為都必須得到法院的授權。但是當局依然有很大的權力，西班牙人數十年來已經飽受恐怖主義的威脅，既有來自本土分裂主義分子的也有伊斯蘭教極端分子的威脅，使得他們為了安全可以廣泛接受侵入式的方式。

馬德里的另一個關注點是到底應該公開間諜活動到什么程度——不管有多少國家正在進行間諜活動——以及加強規范以統治本土機構和拉攏國外類似的間諜機構。況且即使新的防護措施開始實施了，專家們也認為這樣對歐美間諜活動造不成什么影響。

如果有的話，他們說跨大西洋監控的爭論可能會使安全和情報共享受益——通過使規則透明并適用于新的科技能力。