|
狀告網站侵權一審敗訴 莊則棟要把官司打到底
2011-07-13 10:01:16 來源：上海青年報  莊則棟與妻子佐佐木敦子 莊嚴的法庭上，71歲的乒乓名宿莊則棟和愛妻佐佐木敦子并未現身，由律師代表他們再次控告VeryCD(電驢網)侵害作品信息網絡傳播權。在4月的第一次審理后，原告莊則棟敗訴，但莊老不愿服輸，再次上訴。 記者現場旁聽了11日下午的二審，律師張起淮透露，莊老為了打這個維權官司已經花了8萬多元，“莊則棟因為身體不好不能來，他不接受調解，也不介意打官司花掉多少錢，只想堅決打擊這種侵權行為！” 案件回溯 著作被侵權索賠53萬元 1998年，莊則棟和佐佐木敦子的著作《鄧小平批準我們結婚》出版，書中描寫了二人戀愛結婚的悲喜歷程，夫妻倆也把書送給朋友們。2010年，有朋友告訴莊則棟：“你的書現在出了有聲讀物了？我在網上看到了！”這令病榻上的莊則棟大吃一驚。 原來，一個名叫“nobodyvssome-body”的網友將這本書轉換成有聲讀物，上傳到VeryCD網站(電驢網)，提供下載鏈接進行傳播。為了維護著作權，今年4月，莊則棟夫婦將VeryCD網站的運營公司上海隱志網絡科技有限公司告上法庭，要求被告停止侵犯自己的信息網絡傳播權，并索賠53萬元，莊則棟夫婦在一審中敗訴。 莊則棟夫婦向上海市第一中級人民法院提起上訴，昨天下午2點，案件在第33號法庭開審，記者和3名被告公司的員工是僅有的旁聽者。在二審中，原告提供了一些新的證據——2006年1月13日，涉案作品被上傳到VeryCD，被瀏覽2315次，被收藏3次。 原告律師認為：“因為P2P技術的特性，雖然涉案作品被瀏覽了2315次，但真正的傳播次數將遠大于這個數字，VeryCD根本不具備有聲讀物的經營權，這種侵權行為是持續的。”被告律師認為：“被告從未承認存在直接或間接侵權行為，這是網友‘nobodyvssome-body’的個人侵權行為，這名用戶和VeryCD并不存在雇用關系。” 在激烈的法庭辯論后，審判長宣布休庭，擇日宣判。 夫妻憤慨 “孩子長大就可以被偷？” 一審敗訴，二審的宣判前景也不樂觀，當審判長詢問原告律師“是否接受調解”，律師張起淮堅定地說“不”。 休庭后，張起淮律師告訴記者：“這次侵權令莊則棟義憤填膺，他堅定地認為對方侵權，也不介意打官司花掉多少錢，只想堅決打擊這種侵權行為！”張起淮律師透露，兩次審理的訴訟費、差旅費等費用已經超過了8萬元。 71歲的莊則棟正在與癌癥搏斗，癌細胞擴散到肝和肺，每月的治療費高達10萬多元。莊則棟的退休金為3000多元，佐佐木敦子為了嫁給莊則棟，放棄了日本國籍和收入豐厚的工作，目前在全力照顧老伴。張起淮律師說：“經過兩次手術之后，現在莊則棟的精神挺好的，但是因為身體原因不能出庭，4月的第一次審理，他的妻子佐佐木來了。” 在那次出庭中，佐佐木敦子的情緒有點激動：“這是我第一次出席這種場合，很緊張。這本書是我和莊先生經過8年的修訂最終出版的，出版頭3年一直是暢銷書。后來很多朋友告訴我在網絡上出現了錄音版，我很震驚。呵護了這么多年，孩子長大了，難道就可以偷了？” 莊則棟也在博客上表達了自己的憤慨：“我和夫人希望通過我們這個案件的審理、判決以起到警示中國互聯網市場中的違法侵權行為的作用，也希望政府和法律能真正維護我們的著作權。” 來源：上海青年報 編輯：寧波
|