中國(guó)足球腐敗案在丹東的審理，２１日進(jìn)入第二天，繼２０日原國(guó)際級(jí)足球裁判黃俊杰、周偉新出庭受審后，２１日，曾有“金哨”美譽(yù)的陸俊和另一知名裁判萬(wàn)大雪也分別在上下午出庭。至此，這一系列案被公訴的裁判已全部過(guò)堂接受審判。社會(huì)學(xué)者和法學(xué)專家認(rèn)為，從披露的涉案犯罪事實(shí)看，應(yīng)警惕“黑哨”泛濫成為球場(chǎng)亂象的導(dǎo)火索。
根據(jù)丹東中院此前張貼的公告以及起訴書顯示的內(nèi)容，陸俊涉嫌構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，涉案金額共計(jì)人民幣８１萬(wàn)元，黃俊杰也涉嫌構(gòu)成這一罪名，涉案金額總計(jì)人民幣１４８萬(wàn)元、港幣１０萬(wàn)元。另外，周偉新涉嫌構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪、行賄罪，萬(wàn)大雪涉嫌構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪、行賄罪。
長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)腐敗問(wèn)題的遼寧社科院研究員侯小豐表示，陸俊、黃俊杰等人以職業(yè)裁判這種身份集中受審在我國(guó)審判史上尚屬首次，檢察機(jī)關(guān)的公訴和對(duì)涉案人員的庭審，揭開了這些人吹黑綠茵場(chǎng)的種種事實(shí)；而其暴露出從“金哨”、名哨到黑哨的蛻變，催生了球場(chǎng)亂象，亟須有關(guān)各方多管齊下嚴(yán)加整治。
近年來(lái)，中國(guó)足壇由于假球、“黑哨”盛行，曾多次引發(fā)罷賽、斗毆、點(diǎn)火等球場(chǎng)亂象。比較典型的是２００４年，因裁判執(zhí)法問(wèn)題發(fā)生了轟動(dòng)全國(guó)的北京國(guó)安隊(duì)“罷賽事件”，當(dāng)時(shí)的執(zhí)法裁判就是這次在丹東受審的周偉新。事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：當(dāng)年１０月２日，中超第１４輪，沈陽(yáng)金德隊(duì)主場(chǎng)對(duì)北京國(guó)安隊(duì)，第８０分鐘，周偉新判罰點(diǎn)球給沈陽(yáng)隊(duì)，而北京隊(duì)認(rèn)為不公，拒絕比賽，球員集體離場(chǎng)。這也成為中國(guó)頂級(jí)足球聯(lián)賽第一場(chǎng)沒(méi)有完成的比賽。起訴書顯示，周偉新在本場(chǎng)比賽之前曾接到沈陽(yáng)方面請(qǐng)求“關(guān)照”的電話，事后得到了好處費(fèi)。
侯小豐在接受新華社記者采訪時(shí)表示，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時(shí)期，由于相應(yīng)的體制機(jī)制和管理還不健全以及多種社會(huì)因素的影響，職業(yè)足球聯(lián)賽中的“黑哨”現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，“黑哨”損害競(jìng)賽參與者和觀眾的合法權(quán)益、破壞競(jìng)賽秩序的行為，其本質(zhì)是權(quán)錢交易。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、北京市康達(dá)律師事務(wù)所合伙人高子程指出，“黑哨”現(xiàn)象的存在大體可以分為兩個(gè)方面的原因，首先，中國(guó)男足文化低端，膚淺、庸俗等惡習(xí)彌漫，“黑哨”滋生和存在已屬必然；其次，誠(chéng)信缺失、腐敗多多的現(xiàn)實(shí)環(huán)境也是“黑哨”存在的土壤。
一些法學(xué)專家和社會(huì)學(xué)者還提醒，“黑哨”泛濫導(dǎo)致裁判員、運(yùn)動(dòng)員和觀眾之間的互不信任，嚴(yán)重危害了足球事業(yè)的發(fā)展，一再引發(fā)球場(chǎng)亂象，值得警惕。
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 范春生 李麗 李錚） 編輯：寧波