１:２負(fù)沙特，比分不難看，卻有些窩囊。如果卡馬喬的臨場(chǎng)換人能再及時(shí)和對(duì)路一些，則這場(chǎng)比賽的結(jié)果可能不至于如此。而相比換人便立竿見(jiàn)影的沙特主帥，卡馬喬無(wú)疑在本場(chǎng)比賽中棋差一招。國(guó)足在輸?shù)羰讏?chǎng)預(yù)選賽后，打進(jìn)亞洲杯決賽階段的目標(biāo)有落空的危險(xiǎn)。
縱觀卡馬喬率隊(duì)參加的幾場(chǎng)正式比賽，中國(guó)隊(duì)表現(xiàn)出的很大一個(gè)共同點(diǎn)便是上下半場(chǎng)常常會(huì)判若兩隊(duì)，尤其在比賽后半段，隊(duì)員總是顯得體力不濟(jì)，卡馬喬也總是抱怨隊(duì)員們的體力不足，無(wú)法按照快節(jié)奏堅(jiān)持９０分鐘的比賽。本場(chǎng)對(duì)沙特隊(duì)的比賽也不例外。中國(guó)隊(duì)在上半場(chǎng)丟球后曾踢出２０多分鐘的好球，但下半場(chǎng)，隨著體能的下降和對(duì)手節(jié)奏的變化，中國(guó)隊(duì)陷入了被動(dòng)。
卡馬喬本場(chǎng)指揮犯下的錯(cuò)誤一是換人不及時(shí)，在下半場(chǎng)后半段中國(guó)隊(duì)明顯體力下降時(shí)遲遲不換上生力軍扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面；二是在８０分鐘后，替換的對(duì)象又非常值得商榷。本場(chǎng)表現(xiàn)最好的兩名球員于漢超和趙旭日皆被換下，而有重大失誤導(dǎo)致第一個(gè)丟球的秦升卻繼續(xù)留在場(chǎng)上，這似乎有些“賞罰不明”，更不用說(shuō)在最需要加強(qiáng)進(jìn)攻的時(shí)候換下了射門(mén)和突破最有威脅的球員；三是整體戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)缺乏掌控節(jié)奏的思路，總是希望自始至終以高節(jié)奏控制局面，卻由于球員們的體力、能力欠缺和對(duì)手的節(jié)奏變化而難以適應(yīng)，頻頻出現(xiàn)虎頭蛇尾的局面。
反觀卡馬喬的西班牙同胞、沙特主帥卡洛。他在上下半場(chǎng)讓沙特隊(duì)完全使用了一快一慢兩種節(jié)奏踢球，從而擾亂中國(guó)隊(duì)的節(jié)奏，并在下半場(chǎng)局面占優(yōu)的情況下早早換上９號(hào)哈扎茲，用這名曾在對(duì)恒大的亞冠比賽中有關(guān)鍵進(jìn)球的前鋒加強(qiáng)進(jìn)攻。卡洛從戰(zhàn)術(shù)整體設(shè)計(jì)到臨場(chǎng)指揮可以說(shuō)是完勝名氣更大的卡馬喬。
身為歐洲名帥，卡馬喬在中國(guó)顯然會(huì)面臨其想法與球員實(shí)際能力背離的問(wèn)題。其實(shí)，沙特隊(duì)的前主帥里杰卡爾德應(yīng)該也面臨過(guò)類(lèi)似問(wèn)題。如果不能針對(duì)實(shí)際情況找到解決和提高之法，再加上臨陣指揮總無(wú)妙手，則難免最終落下和“黑天鵝”一樣的因戰(zhàn)績(jī)不佳而被炒的結(jié)局。
但本場(chǎng)比賽國(guó)足也有一些閃光之處，比如于漢超在左邊路的精彩突破和禁區(qū)前沿的滲透配合，以及趙旭日在中路的縱橫捭闔和后插上的射門(mén)。他們?cè)隗w力充沛的時(shí)間段里，能踢出不錯(cuò)的攻防秩序，只是整體的穩(wěn)定性和節(jié)奏把握不夠。
目前和中國(guó)隊(duì)同組的伊拉克隊(duì)首戰(zhàn)小勝印度尼西亞，從而和沙特隊(duì)同積３分并列榜首。這樣，中國(guó)隊(duì)的出線(xiàn)前景已不容樂(lè)觀。后面主場(chǎng)對(duì)伊拉克和沙特隊(duì)的比賽要盡力搶分，對(duì)印尼隊(duì)更是不能丟分，這對(duì)現(xiàn)在的國(guó)足來(lái)說(shuō)，難度很大。
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 鄭道錦 姬燁） 編輯：寧波