三、不能借口人權干涉別國內政
長期以來，西方國家一直在人權與主權關系問題上作文章，利用人權干預其他國家的內部事務。從19世紀的“人道主義干涉”論到20世紀末、21世紀初的“主權過時”論、“人權高于主權”論，西方國家提出了一個又一個說辭，萬變不離其宗，全都是要證明西方國家有理由在人權的名義下干涉別國內政。冷戰結束以后，西方國家提出了新干涉主義理論，認為如果一個國家內部發生了侵犯人權的現象，即使它絲毫沒有破壞國際和平，西方國家也可以動用武力進行干涉。在西方國家擁有經濟、政治和軍事等方面絕對優勢的條件下，人權成為它們控制國際事務、干預其他國家內部事務的方便借口。西方國家把人權作為重要的政治手段加以運用，向社會主義國家和發展中國家發動了頻繁的進攻。它們以人權為武器，在發展中國家培植反政府勢力，脅迫這些國家接受西方的政治制度、意識形態和價值觀念，從而達到控制和支配這些國家的目的。對于中國這個社會主義大國，西方國家以及西方某些勢力更是不遺余力開展人權攻勢。他們全然不顧中國人權迅速進步的事實，利用夸大、歪曲和捏造等手段，編造中國人權惡化的謊言，挑撥中國民眾與政府的關系，挑動中國國內的各種矛盾，以便達到西化和分化中國、破壞中國社會穩定的目標。
借口人權干涉別國內政，嚴重損害了人權的國際信譽，玷污了人權理想的純潔性。干涉內政是一種國際不法行為，受到國際法的禁止。國際法規定，任何國家或國際組織不得以專橫方式干預一國內部事務，不得迫使被干涉國違背自己的意志改變政策或做它不愿意做的事情，如改變本國憲法和法律、犧牲本國利益等等。《聯合國憲章》明確規定：“本憲章不得認為授權聯合國干涉在本質上屬于任何國家國內管轄之事件”。《關于各國依聯合國憲章建立友好關系及合作之國際法原則之宣言》進一步規定：“任何國家或國家集團均無權以任何理由直接或間接干涉任何其他國家之內政或外交事務”，“任何國家均不得使用或鼓勵使用經濟、政治或任何其他措施強迫另一國家，以取得該國主權權利行使上之屈從，并自該國獲取任何種類之利益。”不干涉內政原則已經是一項普遍承認的國際法原則。
托爾比約恩·亞格蘭領導的諾貝爾和平獎評選委員會的行為是借口人權干涉別國內政的最新表現。他鼓吹人權高于主權，目的是要為他們干涉中國內政的行徑辯護。他雖然打著人權的旗號，實際上同人權沒有多少關系，是一種純粹的政治行為。西方某些勢力長期持有的政治和文化上的優越感，一直居高臨下地對待中國和其他非西方國家。鴉片戰爭以后，在大約100年的時間內，西方國家肆意踐踏中國主權，侵略中國領土，掠奪中國財富，使中國淪為半殖民地社會。在那個時代，西方國家相互承認主權，但不承認中國的主權。今天，中國人民好不容易取得獨立和主權以后，西方一些人卻告訴我們說，主權過時了，不重要了，沒有意義了，中國應該放棄主權國家的權力，接受西方的人權教誨，讓西方的勢力隨意干涉中國內部事務。這些人不敢正視中國崛起的現實，不愿平等地對待中國，不斷丑化中國，把中國視為另類，打入另冊。他們抱著冷戰思維，時刻準備對中國進行遏制。人權只是他們敲打中國的一個現成工具。他們的目的不是促進和改善中國人權，而是利用人權問題遏制中國，取得對中國的戰略優勢，阻止中國的發展。（作者系中央黨校國際戰略所研究員）
（來源：人民日報海外版 編輯：小唐 ）
