買車前聲稱優(yōu)惠多多包辦手續(xù)，購(gòu)車后卻向買車人索要高額指標(biāo)使用費(fèi)。近日，6名非京籍人員來(lái)京購(gòu)車遇此陷阱。

購(gòu)車后被要5萬(wàn)“指標(biāo)費(fèi)”

非京籍人員陶先生一直想買一輛東風(fēng)日產(chǎn)車，本月12日，他在某汽車網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，位于豐臺(tái)區(qū)西四環(huán)張儀村路的北京廣福瑞商貿(mào)有限公司（下稱廣福瑞公司）有眾多購(gòu)車優(yōu)惠信息。其侄女陶女士介紹，3月13日，他們便來(lái)到公司購(gòu)車，“當(dāng)時(shí)對(duì)方手寫(xiě)了一張單子，承諾買車便宜3萬(wàn)現(xiàn)金，等手續(xù)辦完后再送2萬(wàn)塊錢油卡，車款還包含1萬(wàn)5的裝飾”。由于價(jià)格優(yōu)惠，陶女士一行人立即交下定金，并在其工作人員帶領(lǐng)下至4S店付款提車。

“除了刷卡付車款，整個(gè)辦手續(xù)的過(guò)程，我們都被支開(kāi)到旁邊休息等待，沒(méi)想到就在這兒出問(wèn)題。”陶女士稱，3月14日，廣福瑞人員突然告知他們，因買車時(shí)使用了他人的購(gòu)車指標(biāo)，需交付5萬(wàn)元指標(biāo)使用費(fèi)，方可為其辦理過(guò)戶。“本想在北京買輛裸車回老家上牌照，現(xiàn)在卻被逼著交錢，否則可能購(gòu)車手續(xù)都拿不回來(lái)，這不是騙錢嗎？”陶女士對(duì)此氣憤不已。

多名外地人遭遇同樣陷阱

昨天上午，因不愿支付高額的“指標(biāo)費(fèi)”，來(lái)自河北、河南、山西等地共8名購(gòu)車人來(lái)到廣福瑞公司附近，欲就此事共同維權(quán)。

一名山西買車人田女士稱，自己迫于無(wú)奈交付了2.6萬(wàn)元的指標(biāo)使用費(fèi)。田女士還稱，她在支付購(gòu)置稅和保險(xiǎn)費(fèi)用時(shí)，還遭遇過(guò)對(duì)方“反水”。“起初交了8600元辦理購(gòu)置稅和保險(xiǎn)，但等到了國(guó)稅局辦理時(shí)，又讓我自己掏錢。”田女士稱，第一次交款后對(duì)方雖開(kāi)出收據(jù)，但并無(wú)公章。昨天，多名購(gòu)車人證實(shí)也曾有上述遭遇。

民警稱屬經(jīng)濟(jì)糾紛難立案

昨天中午，多名購(gòu)車人來(lái)到盧溝橋派出所報(bào)案，但民警表示此事屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)無(wú)法受理，購(gòu)車人可嘗試訴諸法律途徑解決，或與對(duì)方協(xié)商解決。

其實(shí)，早在前天傍晚，這些購(gòu)車人已至派出所報(bào)案，并向記者提供了當(dāng)時(shí)的一段錄像。視頻中，民警告訴購(gòu)車人，他們的遭遇并不鮮見(jiàn)，“有時(shí)我們一天出警就得三四次，全為這事兒”。民警還稱，為避免類似事件發(fā)生，只能把警車停放在其公司門(mén)口，奉勸買車人不要輕易在此買車。

昨天下午，記者以家屬身份陪同陶女士等人來(lái)到廣福瑞公司，希望對(duì)方能免去該項(xiàng)費(fèi)用。一名工作人員在了解陶女士來(lái)意后聲稱，“沒(méi)扣你車就不錯(cuò)了，沒(méi)看樓下扣了一排嗎？”不久，一名自稱姓高的工作人員趕來(lái)與之協(xié)商，經(jīng)雙方多番交談后，對(duì)方表示費(fèi)用最低降至1.5萬(wàn)，“就這點(diǎn)兒錢，交完我就給你辦”。

業(yè)內(nèi)人士稱此現(xiàn)象多見(jiàn)

昨天，一名正規(guī)4S店的銷售人員透露，汽車市場(chǎng)上，這種小的經(jīng)紀(jì)公司提供銷售顧問(wèn)服務(wù)，為外地人買車牟利的現(xiàn)象存在多時(shí)。即使按照行業(yè)潛規(guī)則，所謂的購(gòu)車指標(biāo)只需幾百塊錢從個(gè)人手中租用，“這么高額的指標(biāo)使用費(fèi)還第一次聽(tīng)說(shuō)，即便是客戶自己租用指標(biāo)辦理過(guò)戶也只需2000塊錢左右。”

該業(yè)內(nèi)人士還表示，外地人在北京買車并非必須使用購(gòu)車指標(biāo)，“在京購(gòu)車后開(kāi)完發(fā)票、持有合格證到外地一樣可以上牌，只是拿著北京指標(biāo)來(lái)買車可能價(jià)格會(huì)比較優(yōu)惠”。他建議購(gòu)車人，買車時(shí)切勿相信網(wǎng)上的小經(jīng)紀(jì)公司，而應(yīng)直接至正規(guī)4S店購(gòu)買。

律師稱公司涉嫌民事欺詐

針對(duì)此事，北京市東易律師事務(wù)所律師周密表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第68條有關(guān)規(guī)定，該汽車商貿(mào)有限公司從主觀故意上存在欺詐行為，涉嫌民事欺詐。周密稱，買車人應(yīng)當(dāng)保留好能夠證明與公司存在委托和代理關(guān)系的證據(jù)、或者公司參與買車行為的證據(jù)，以合同存在重大誤解為由向法院提起訴訟，要求解除合同，退回車款。