在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程的世界經(jīng)濟(jì)大背景下，無(wú)論從中國(guó)、亞洲還是世界角度來(lái)看，本屆盛會(huì)都將成為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)尋求革新、共同發(fā)展、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“策略”發(fā)源地，現(xiàn)在讓我們一同走進(jìn)博鰲，發(fā)現(xiàn)那些有利創(chuàng)新發(fā)展的“博鰲好聲音”。

■中國(guó)由“資源驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的阻力在哪？

4月5日晚，博鰲亞洲論壇年會(huì)會(huì)員俱樂(lè)部活動(dòng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家六問(wèn)”分論壇舉行。活動(dòng)中，兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主在選擇他們最關(guān)注的中國(guó)問(wèn)題時(shí)，不約而同的將目光聚焦在“創(chuàng)新”上。

大師發(fā)問(wèn)催生中國(guó)“創(chuàng)新力”思考

羅納德·科斯是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖，1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。他向中國(guó)企業(yè)家提出了他所關(guān)心問(wèn)題：“中國(guó)工業(yè)革命的速度、規(guī)模及成就，給我們留下深刻的印象。同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，與英國(guó)18世紀(jì)及美國(guó)19世紀(jì)工業(yè)革命相比，中國(guó)的工業(yè)革命在技術(shù)創(chuàng)新上稍遜一籌，這令人有些遺憾和不安。考慮到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)越來(lái)越多地受到知識(shí)的驅(qū)動(dòng)，作為中國(guó)企業(yè)家，你們認(rèn)為自己在創(chuàng)新方面有哪些主要困難？”

與此同時(shí)，2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、哥倫比亞大學(xué)教授埃德蒙德·菲爾普斯的問(wèn)題則更具體：“我曾主張亞洲國(guó)家應(yīng)努力推動(dòng)自身經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新率。這需要逐步提升那些旨在開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新方式的項(xiàng)目的深度和廣度，以期獲得廣泛接納。在亞洲商界領(lǐng)袖們的心目中，推動(dòng)亞洲自主創(chuàng)新的主要障礙是什么？是在政府層面還是資金層面？究竟在何處？”

中國(guó)企業(yè)家直陳我國(guó)“創(chuàng)新力”缺乏原因

寶鋼董事長(zhǎng)徐樂(lè)江稱(chēng)，今天中國(guó)，盡管工業(yè)化轟轟烈烈，但是工業(yè)化過(guò)程中并沒(méi)有伴隨突破性的技術(shù)創(chuàng)新，反而帶來(lái)的是資源的極度消耗和環(huán)境的破壞。創(chuàng)新不足是中國(guó)社會(huì)最大的問(wèn)題，而體制和機(jī)制問(wèn)題則是影響創(chuàng)新的最大障礙。

寶塔石化集團(tuán)董事局主席、總裁孫珩超也指出：“國(guó)家在鼓勵(lì)支持創(chuàng)新的配套政策還不完整，不全面。特別是人才的引進(jìn)、使用、保護(hù)的軟硬環(huán)境很有限，不利于創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。

素有“商界思想家”之稱(chēng)的馮侖指出，我國(guó)并不缺乏創(chuàng)新型人才。“我們很多民營(yíng)企業(yè)家都有喬布斯的素質(zhì)，比如冒險(xiǎn)、偏執(zhí)、甚至古怪，做事非常有想象力，很執(zhí)著，創(chuàng)新能力與喬布斯大同小異”，馮侖表示，“問(wèn)題的關(guān)鍵是，只有在充分競(jìng)爭(zhēng)的、鼓勵(lì)創(chuàng)新的、權(quán)益保障的、法制完善的環(huán)境中，具有這種能力和素質(zhì)的企業(yè)才能長(zhǎng)成蘋(píng)果。”