但北京市東衛律師事務所律師戴福卻指出：“‘做義工’處罰肯定違法?！毙姓幜P法中對何種情況予以批評教育、罰款、拘留都有明文規定，超出這個范圍執法就是違法。那能不能將“做義工”等內容也寫入法律呢？戴律師認為，如果全社會對某一現象都表現出極大法律需求，那么立法應當考慮。不過戴律師擔心，即便在立法中明確“做義工”，收效有多大還難說，“如果被處罰人拒絕‘做義工’怎么辦？”
其實，處罰中國式過馬路，教育的目的要比處罰的目的更重要。也有人不認為罰“做義工”違法，“讓違法行人‘做義工’維護交通秩序，應該算是批評教育的一種方式，希望教育處罰方式像部分一線交警所做的那樣，更加靈活一些，也許效果更好?！?/p>
戴律師也提出，中國式過馬路同隨地吐痰、公廁臟亂差等生活細節一樣，只有全面提高社會道德水平，才是治病之本，否則，僅以罰款提高人民道德素質，難免成為空想。
它山之石
國外如何處罰闖紅燈
新加坡
行人第一次闖紅燈，罰款200新元；第二次、第三次再闖，最重可判一年監禁。
美國
各州對亂穿馬路者罰款2到50美元不等，所受處罰將會記入個人信用檔案，終身不能抹去。
印度尼西亞
司機或者行人闖紅燈有可能會受剃光頭的處罰。
