近日，集美區(qū)法院發(fā)出廈門首份“禁止令”，針對(duì)兩名故意傷人的被告人，禁止他們?cè)谑畟€(gè)月內(nèi)與同伙交往，否則，法院將依法撤銷其緩刑，收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰。

六名男子圍毆一對(duì)父子

這份“禁止令”，緣于一起故意傷害案，六名同村的青年男子毆打一對(duì)父子，將兩人打致骨折、頭部受傷。

據(jù)第一被告人林某說，是因?yàn)楸缓θ诵?yán)搶了他的女朋友。林某是集美區(qū)前場(chǎng)村人，他覺得女友被搶很沒面子，于是，2012年11月5日晚上，他就請(qǐng)同村的朋友盧某幫忙。

盧某覺得同村人“受辱”，自己有義務(wù)幫忙，于是，他就叫同村的盧某某一起沖到小嚴(yán)家里，一進(jìn)門，他們就開始動(dòng)手打小嚴(yán)，結(jié)果，遭到小嚴(yán)和家人的反抗。

反抗很激烈，由于雙方人數(shù)相差不多，勢(shì)均力敵，林某和盧某見討不到便宜，只好逃離嚴(yán)家。

離開嚴(yán)家后，盧某覺得第一次較量沒討到便宜，原因就在于人數(shù)不夠多。于是，他又回去召集了同村的周某和郭某等人，這一次，他們一行六人帶著鋤頭柄等器械又折回嚴(yán)家，再次圍毆小嚴(yán)及其父親老嚴(yán)。

第二次較量，由于林某和盧某等人多勢(shì)眾，老嚴(yán)父子二人雙拳難敵四手，一人被打致左尺骨下段骨折，另一人則頭部嚴(yán)重受傷，頭部創(chuàng)口疤痕長(zhǎng)度累計(jì)11.0公分，還被打致左腓骨下段骨折。

法院發(fā)出首份“禁止令”

近日，集美法院針對(duì)這起案件作出一審判決。法官認(rèn)為，六名被告人持械毆打他人，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。

因此，判處糾集他人的主犯林某和盧某有期徒刑六個(gè)月；而參與打人的被告人郭某、周某則被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。另外兩名被告人因未成年，免予刑事處罰。

另外，法官還針對(duì)從犯郭某和周某發(fā)出了“禁止令”，禁止他們?cè)诰徯炭简?yàn)期內(nèi)接觸被告人林某和盧某。法官說法遠(yuǎn)離主犯，避免再犯

法官說，“禁止令”的作用在于讓緩刑犯遠(yuǎn)離主犯，防止其再次犯罪?！吧鲜霭讣兄鞣噶帜澈捅R某都比較沖動(dòng)，容易生事，如果讓他們?cè)俳佑|其余同伙，容易再生事端。”法官說，因此，禁止兩名緩刑犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接觸主犯，令其遠(yuǎn)離不良影響，有利于促進(jìn)緩刑犯接受社區(qū)矯正、促進(jìn)社區(qū)穩(wěn)定。

據(jù)悉，“禁止令”是根據(jù)《刑法修正案（八）》所規(guī)定發(fā)布的。它可幫助未成年罪犯回歸社會(huì)，也能讓緩刑犯遠(yuǎn)離“狐朋狗友”。

實(shí)習(xí)生 楊白雪玉