網友對陣

正方

小徐徐v:去秀水街看看攤主們就知道英語該怎么學了。英語就不應該進入高考科目，你見過美國高考考中文的嗎？

小寧是個潮媽:支持高考降低英語分值，舉雙手贊成。從小學至大學十幾年都在學英語，真正走上社會能夠用上英語的有幾人，特別是近幾年，大學畢業(yè)學生中文水平急劇下降，如果不降低英語分值，漢語就廢在當下。

薛進軍:英語需要有人學，所有人都精通就沒必要了。只學工具學不到精髓就舍本逐末了。降低英語的比重不等于閉關鎖國。我們需要學習的是人家的契約精神，平等自由博愛的社會思想，民治民享民有的政治思想。英語是工具，當然也很重要，但不是精髓。

幸福吉米888:為什么不能自主選擇一門外語學習，把相關評價證書作為評價依據，而非得將一門外國語言神化。

故事為誰而唱:支持，現在工作三年，發(fā)現文筆功底差的出奇，當年都花時間在英語上了，高考英語140，至此一點兒用也沒有，跟老外普通交流看美劇足矣，外語僅僅可當興趣，喜歡英語，德語，法語之類的，依自己特色去發(fā)展。

這年頭啊v2:請問現在的英語教育 有幾個學生能在上大學后用英語跟老外流利交流？只為考試的英語寧可不要

昧愛cherish:麻麻再也不用擔心我的英語成績啦！SO EASY!

淡定的山人:那些不支持英語變選修的人多半是英語老師。這里是中國又不是英美，自己國家的語言不重視，讓別國的語言決定自己下一代的前途就是愚蠢，你有需要自己去學就好了，干嘛要拖上別人跟你學他不需要的東西。

反方

墨痕Aaron:降低英文要求將是個倒退，×二代們會去國際學校，其他人為了更好的英語要花更多課外輔導的錢。大學和業(yè)界國際化降低，影響競爭力，最致命的是學術界，中文文獻的總體質量實在是太差了。

-貓亂爬-:不學英語，國人就和世界脫軌啦，不就是現代版的閉關鎖國嗎！目前教育制度的弊端造成學生處于被動學習狀態(tài)，降低英語的分數會給學生主觀上的錯覺，學習英語的主動性會更差。不變動英語分數比重不代表要求所有人精通英語，即使國內英語高分的學生也算不上什么精通，分數只是檢驗，只是中國式教育下衡量一個人英語水平的標準，積極面對就好。

NZPN94:不支持，英語是國際語言，學習很有必要。如果中國想在國際扮演更重要地位，必須更多人說英語。

鹽鹽_做個有夢想的吃貨:選項太框架! 感覺這個改革純屬吃飽撐的瞎折騰。降低分值的意義在哪里？

李海濤濤哥:強烈反對，坑了我們幾屆學生就這樣改了？繼續(xù)坑下去，我們才平衡。

不明不白的查理:正是因為從小學英語，讓我們出國不用導游；正是因為從小學英語，讓我們能有限地了解國外，用我們自己的雙眼讀懂，而不是專家們的翻譯。所以英語不可撤，只能加強。

中原金蘋果:此增彼減的游戲！觸及不到高考選拔制度的改革，都是流氓式逗你玩……