賠償情況或有不同，監(jiān)管部門拉網(wǎng)排查風險

泛鑫保險高管陳怡“跑路”的消息傳出后，已有200多人到該公司的營業(yè)部和辦公地登記退保，這其中有投保保費高達百萬元的投保人。泛鑫的網(wǎng)站顯示，與它合作的保險企業(yè)有光大永明人壽、陽光保險、幸福人壽、昆侖健康、泰康人壽、海康人壽。

那么，這些被泛鑫欺騙過的客戶和機構(gòu)，能否追回損失？上海保監(jiān)局有關負責人透露，被陳怡卷走的資金可能分為3種情況：一種是泛鑫把全部“理財產(chǎn)品”售得資金用于購買保險產(chǎn)品所獲的傭金；二是泛鑫僅用部分“理財產(chǎn)品”資金購買保險產(chǎn)品，截留客戶的理財資金；三是期繳產(chǎn)品按躉繳代理，截留客戶的保費。

“陳怡卷走的資金具體屬于哪種情況，額度多少，還要等刑偵結(jié)論。”他說。

專業(yè)人士分析，此次案件的客戶情況不同，相應獲得賠償?shù)慕Y(jié)果也不一樣（如圖）。

據(jù)了解，案發(fā)后，中國保監(jiān)會高度重視，目前已派出工作小組赴上海協(xié)調(diào)處置工作，并責成涉案的5家保險公司做好風險應對工作。

“我們要求這5家切實承擔責任，制定應急預案，把客戶權(quán)益放在第一位，滿足客戶的合法合理訴求。”保監(jiān)會有關負責人說，目前壽險部、中介部已下發(fā)緊急通知，要求全系統(tǒng)開展“拉網(wǎng)式”排查，重點是檢查保險代理公司和保險經(jīng)紀公司是否存在非法銷售金融理財產(chǎn)品的行為，是否存在非法吸收存款、非法集資、侵占或挪用保費和保險金等違法違規(guī)行為。

“這些是應急之舉，針對上海泛鑫案件及相關問題，我們會進行深入研究，從制度上加以解決。”這位負責人說。

如何杜絕泛鑫事件重演？

加強制度建設，加快資源整合，強化監(jiān)管

“泛鑫的事情不具有行業(yè)普遍性，值得重視，但不必要恐慌。”郝演蘇認為，解決保險中介“不靠譜”的問題，首先應該盡快建立代理方結(jié)算資金保證金制度，讓代理公司“逃”不起。而且，要加快資源整合，加速中介行業(yè)的集團化進程。目前國內(nèi)保險中介機構(gòu)魚龍混雜，監(jiān)管難度大，而小中介公司違規(guī)成本低。

“這個事情不光教訓了保險公司，也提醒其他金融機構(gòu)防患于未然。”郝演蘇說，應提高保險公司風險管控水平，比如回訪，既然有“假客戶”的漏洞，就得想辦法彌補。

郝演蘇還提醒消費者：任何代理機構(gòu)都不具備開發(fā)產(chǎn)品的資質(zhì)，如果出售“自制品”，一定是假的；通過代理機構(gòu)購買金融產(chǎn)品尤其是“高收益”產(chǎn)品時，要仔細對比“代理方”的合同或宣傳資料與“出產(chǎn)方”最終合同的區(qū)別，小心被陰陽合同欺騙。

新聞背景

中斐合作抓獲嫌疑人

本報上海8月20日電（記者謝衛(wèi)群、張洋）公安部8月19日晚通報，中國警方與斐濟執(zhí)法部門通力合作，日前在斐濟成功抓獲涉嫌經(jīng)濟犯罪的上海泛鑫保險代理有限公司實際控制人陳怡，并于8月19日晚將陳怡押解回國。

據(jù)了解，陳怡在事件曝光前已經(jīng)辭職，卷款事件是被新任總經(jīng)理對賬時發(fā)現(xiàn)。2013年8月12日，上海市公安局接到報案后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳怡在案發(fā)前已潛逃境外。公安部接到情況上報后，立即展開境外緝捕，并發(fā)布國際刑警紅色通報。公安部通過國際執(zhí)法合作渠道與斐濟執(zhí)法部門開展密切合作，并派出工作組赴斐濟開展緝捕工作。日前，在斐濟執(zhí)法部門及我駐斐濟使館大力支持配合下，工作組成功抓獲陳怡。

據(jù)了解，這次事件可能會造成消費者、營銷員、泛鑫保代和保險公司之間的多重糾紛。比如，消費者選擇退保，可能會蒙受經(jīng)濟損失，并與保險公司產(chǎn)生糾紛等。