李義：“基因漂移”現(xiàn)象值得研究者注意，但并非不能控制，也沒(méi)用有些人說(shuō)的那么嚴(yán)重。我們研究小組研發(fā)的“外源基因去除”技術(shù)，就能解決轉(zhuǎn)基因植物的基因擴(kuò)散問(wèn)題，以及人們擔(dān)心的轉(zhuǎn)基因食品安全性問(wèn)題。

華西都市報(bào)：有人認(rèn)為吃了轉(zhuǎn)基因作物后，基因會(huì)“漂移”到人身上，甚至?xí)屓俗儺?、不孕?/p>

李義：這種說(shuō)法很好笑，因?yàn)椤盎蚱啤钡那闆r，常規(guī)雜交作物也會(huì)出現(xiàn)。還有，與轉(zhuǎn)基因植物一樣，所有植物和動(dòng)物類(lèi)食物也含有基因，如果基因從食物中“漂移”到人身上造成人的變異，那我們?nèi)祟?lèi)吃豬牛羊的歷史上萬(wàn)年了，如果按這種邏輯，我們?cè)缇烷L(zhǎng)出“豬耳朵”、“牛角”了。

關(guān)于“昧心錢(qián)”多數(shù)科學(xué)家都看重名聲

華西都市報(bào)：有人曾尖銳指出，作為農(nóng)業(yè)科學(xué)家，你們替“轉(zhuǎn)基因”作物說(shuō)話(huà)，就是因?yàn)槟昧嗣仙蕉嫉瓤鐕?guó)種子公司的好處。

李義：孟山都等跨國(guó)公司再有勢(shì)力、再有錢(qián)，能夠買(mǎi)通所有的科學(xué)家？能夠讓生物類(lèi)的諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)哒驹谒麄冞@邊？

在美國(guó)，我們的研究經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自聯(lián)邦政府，而不是靠公司或私人。況且，多數(shù)科學(xué)家們很看重自己的名聲，如果轉(zhuǎn)基因真有問(wèn)題，我們誰(shuí)愿意背上這個(gè)罵名？如果我們一味的反對(duì)、拒絕轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后于世界先進(jìn)水平（如國(guó)內(nèi)的大豆產(chǎn)業(yè)在國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆的競(jìng)爭(zhēng)下兵敗如山倒）。而一旦國(guó)家的主要糧食供給受制于他國(guó)，后果將很?chē)?yán)重。

調(diào)和派

國(guó)家轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成員方智遠(yuǎn)院士：

一聽(tīng)轉(zhuǎn)基因就罵架，不好

華西都市報(bào)：3年前本報(bào)采訪您時(shí)，就曾提到過(guò)“轉(zhuǎn)基因是原子彈，不一定要用，但一定要有”。連日來(lái)關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論日益激烈，有新聞指出，近日61名院士聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)求推廣轉(zhuǎn)基因作物，請(qǐng)問(wèn)您在其中么？

方智遠(yuǎn)：轉(zhuǎn)基因問(wèn)題確實(shí)比較敏感，這次上書(shū)我也不好多說(shuō)。但我想提到的是，不管擁護(hù)轉(zhuǎn)基因，還是反對(duì)，正反雙方如果有看法，可以拿出證據(jù)，坐下來(lái)好好談。但現(xiàn)在的情況是，有人一聽(tīng)轉(zhuǎn)基因，就出來(lái)罵架，還上綱上線。把科學(xué)研究復(fù)雜化，不好。

華西都市報(bào)：人們非常關(guān)心，吃的東西中“轉(zhuǎn)基因作物”是不是很多。

方智遠(yuǎn)：與國(guó)外轉(zhuǎn)基因相比，國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因推廣還是非常慎重的。據(jù)我所知，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上還沒(méi)有蔬菜類(lèi)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品。之前有過(guò)轉(zhuǎn)基因番茄，但市場(chǎng)不看好，沒(méi)有做下去。因此國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因蔬菜還處于研究階段。但作為一個(gè)重要的育種方式，國(guó)家必須重視轉(zhuǎn)基因技術(shù)。不能停止，更不能放棄。

華西都市報(bào)記者 余行 實(shí)習(xí)生楊雪

反轉(zhuǎn)派崔永元：這不只是科學(xué)家的事

被“黃金大米”事件刺痛，著名主持人崔永元開(kāi)始在微博上就轉(zhuǎn)基因問(wèn)題與科普人士方舟子“干仗”，明確反對(duì)濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，被網(wǎng)友視為新的“反轉(zhuǎn)”代表。