據(jù)北京法院網(wǎng)官方微博“京法網(wǎng)事”發(fā)布消息，15日上午9時，備受關(guān)注的“首都機場7·20爆炸案”在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院認定被告人冀中星在公共場所實施爆炸，其行為構(gòu)成爆炸罪，判處其有期徒刑六年。

法院經(jīng)審理查明，被告人冀中星因?qū)ο嚓P(guān)部門處理不滿，遂于2013年7月20日早6時30分攜帶裝有自制爆炸裝置及印有“報仇雪恨”字樣的傳單乘長途汽車從山東來到北京。為規(guī)避安檢，被告人冀中星將爆炸裝置捆綁于褲腿內(nèi)出戰(zhàn)，乘出租車抵達北京首都國際機場三號航站樓二層國際旅客到達B出口。

當日18時20分，冀中星在該出口處拋撒傳單，并取出爆炸裝置在雙手間來回倒換，機場民警接警后進行勸說，疏散人群。18時24分，冀中星左手引爆自制爆炸裝置，造成其本人和一名民警受傷，后被當場抓獲。

法院根據(jù)證據(jù)認定，被告人冀中星系故意引發(fā)爆炸，并非過失。關(guān)于辯方認為案發(fā)起因系冀中星對相關(guān)部門處理其傷殘一事不滿，此舉系為引起關(guān)注的辯護意見，法院認為，公民維權(quán)應(yīng)通過合理、合法、有序的方式進行，不得以維權(quán)為名，侵害他人的合法權(quán)利，更不得采取極端方式危害公共安全，案發(fā)起因不影響對本案爆炸罪的認定。

法院審理認為，被告人冀中星采取極端方式，在公共場所實施爆炸，雖尚未造成嚴重后果，但其行為已危及公共安全，產(chǎn)生了惡劣的社會影響，構(gòu)成爆炸罪；其乘坐公共交通工具非法攜帶爆炸裝置從山東至北京，該行為本身即違法，具有相當?shù)纳鐣：π?，法院在量刑時一并酌情考慮。

另外，冀中星在歸案后能夠如實供述基本犯罪事實，故對其所犯罪行依法予以從輕處罰。鑒于被告人冀中星在案發(fā)現(xiàn)場聲稱手中有炸彈，讓周圍人遠離，對該情節(jié)在量刑時法院酌情考慮。

法院根據(jù)被告人冀中星犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，判處冀中星有期徒刑六年。