11月25日，最高人民法院刑二庭負(fù)責(zé)人就曾成杰案答記者問，并且在最高院官方網(wǎng)站及微博公布了曾成杰集資詐騙案刑事裁定復(fù)核書，引發(fā)極大關(guān)注。而此前輿論一直關(guān)注的非法集資金額的使用情況?、5.2億“債務(wù)誤差”、曾成杰案判決是否過重等問題都隨之揭開。

裁定書詳細(xì)地交代了曾成杰案的資產(chǎn)評(píng)估、清產(chǎn)核資情況鑒定結(jié)果：自2003年至2008年5年間，曾成杰等人以邵陽市建筑安裝工程公司駐吉首開發(fā)部、三館公司的名義面向不特定社會(huì)公眾非法集資總金額34.52億余元，但投入到“三館項(xiàng)目”的資金僅有5.5億余元，大部分集資款都被用來還本付息，支付集資戶獎(jiǎng)勵(lì)，拆東墻補(bǔ)西墻。

另外，裁定書還交代了曾成杰非法轉(zhuǎn)移、隱匿或用他人的名義成立公司，包括以他人名義投資的多個(gè)項(xiàng)目和公司的犯罪事實(shí)。曾用集資款購買的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至鄧友云名下達(dá)1991萬余元，個(gè)人隱匿占有大額集資款1530萬元。另外，曾成杰的女兒曾正利用辦理集資轉(zhuǎn)單業(yè)務(wù)之機(jī)，采用虛假開單等方法套取集資款730余萬元據(jù)為己有，用于購買豪車等揮霍消費(fèi)。

曾成杰案中，輿論還關(guān)注了未歸還的集資本金數(shù)額。湖南省司法機(jī)關(guān)的會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果是17.7億，但是曾成杰辯護(hù)方認(rèn)為集資戶實(shí)際登記的案發(fā)前未歸還的融資本金為12.5億，存在5.2億的巨大誤差。最高人民法院刑二庭負(fù)責(zé)人在回答記者提問時(shí)也進(jìn)行了明確回應(yīng)，并給出了數(shù)據(jù)佐證。曾非法集資總金額34.52億余元，其中實(shí)際收到現(xiàn)金集資總額28.25億余元，集資轉(zhuǎn)存總金額6.27億余元；已退集資本金總金額16.81 億余元，其中現(xiàn)金退本總金額10.54億余元，轉(zhuǎn)存退本總金額6.27 億余元；仍有17.71 億余元的集資本金未歸還。而關(guān)于“案發(fā)前未歸還融資本金為12.5億元”的說法并未有在案證據(jù)佐證，故不能采信。此外，最高人民法院刑二庭負(fù)責(zé)人還特別強(qiáng)調(diào)人民法院審理案件是“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，任何沒有證據(jù)支持的說法都是不能采信的。

此前媒體還將此案與吳英案做過對(duì)比，認(rèn)為同是集資詐騙案，判決結(jié)果不同，有失偏頗，最高人民法院刑二庭負(fù)責(zé)人表示，曾成杰罪行極其嚴(yán)重，吳英案未造成社會(huì)群體性事件，社會(huì)影響不同。最高人民法院刑二庭負(fù)責(zé)人表示，無論從犯罪數(shù)額、涉及人數(shù)、社會(huì)危害來講，吳英案都無法與曾成杰案相比。在犯罪數(shù)額上，吳英案非法集資7.73億余元，而曾成杰案高達(dá)34.52億余元。從社會(huì)危害上來說，吳英案沒有造成社會(huì)群體性事件，并檢舉他人犯罪，被判處死刑緩期二年執(zhí)行。而曾成杰案造成三次群體性事件，還有一人自焚，社會(huì)危害巨大。

十八大以來，最高人民法院一直大力推進(jìn)司法公開。最高人民法院官方微博11月25日下午14點(diǎn)23分發(fā)布《最高法院關(guān)于曾成杰集資詐騙案刑事裁定書》的微博，截止當(dāng)日下午16點(diǎn)30分，兩個(gè)小時(shí)內(nèi)獲得了406條轉(zhuǎn)發(fā)。