中國在線 > 中國在線2008
|
中國在線 > 中國在線2008
|
多省市醞釀上調(diào)水價(jià) 公眾質(zhì)疑劫富濟(jì)貧論 2009-07-21 09:42
主持人： 兩年前，我在采訪當(dāng)中有一個(gè)低保戶，他們家使水的時(shí)候把它開一點(diǎn)，把它一滴一滴地往下流，然后下面放一個(gè)缸，他不把它開大，目的就是不讓這個(gè)水表走，這樣的目的就是能夠省下那點(diǎn)錢。我們今天來談?wù)撍畠r(jià)的問題，要是調(diào)整的話，怎么調(diào)。比如剛才在片子當(dāng)中有人提出階梯式的那種調(diào)法，我們具體怎么調(diào)？ 王錫鋅： 按階梯式的這種調(diào)法，各種各樣的調(diào)法，其實(shí)我們還是首先在一個(gè)明白賬的情況下，明白賬取決的就是要不要調(diào)，比如說你以成本過高來作為理由，要來主張調(diào)價(jià)，我們首先要考慮一個(gè)你要不要調(diào)，這個(gè)問題解決了以后當(dāng)然是怎么來調(diào)，怎么來調(diào)就是效益和公平之間要平衡。對于居民生活用水來說，因?yàn)樗且粋€(gè)，我們前面講到是一個(gè)剛性的需求，所以對于那些基本的生活用水的剛性需求，我覺得應(yīng)該是要考慮到社會(huì)公益，政府在定價(jià)的時(shí)候，在調(diào)價(jià)的時(shí)候，一定要考慮到這一塊要給予充分的保障。像您剛才講到的那種例子，當(dāng)然我們不提倡，但是也可以從一個(gè)側(cè)面說明別人可能對這個(gè)水價(jià)是在乎的，我們必須考慮到這一部分人。 階梯式的調(diào)價(jià)，我覺得有一個(gè)好處，那就是對于居民生活用水最必要的那種底線的那一部分必須要能夠保證，這一部分價(jià)格不調(diào)，甚至可能還要有一些補(bǔ)貼，對一些特定的人。 但是對那些超過生活用水的必需量之上的，我們可以引入超額累計(jì)，也就是說比如超過用水量一倍的，價(jià)格上漲一倍，有的地方超過25%的上漲一倍，超過50%的上漲兩倍，依此類推，這樣可能會(huì)起到一個(gè)通過價(jià)格來節(jié)約水資源的目的。但同時(shí)，又可以保證一些中低收入的人，他有個(gè)最低的需求。 主持人： 實(shí)際上水的價(jià)格調(diào)整，大家都發(fā)現(xiàn)有一個(gè)聽證會(huì)，但是我們也注意到，像這個(gè)聽證會(huì)不管怎么開，開始專家可能和普通百姓的意見不一致，后來不知道怎么樣就一致了，最后價(jià)格就調(diào)整了。從聽證的角度來講，怎么樣能夠更透明、更公開、更合理？ 王錫鋅： 其實(shí)聽證的問題，之所以很多時(shí)候我們看到聽證會(huì)成了漲價(jià)會(huì)，民眾說漲價(jià)是糊里糊涂漲了，主要的原因，聽證會(huì)中可能沒有拿出一本明白賬，這是一個(gè)很關(guān)鍵的原因。 我們現(xiàn)在比如說講到水價(jià)問題，我看上海市剛剛水價(jià)聽證會(huì)里面，上海市提交了一個(gè)成本價(jià)格的報(bào)告，2008年上海市自來水主營業(yè)務(wù)收入17.69億，他說成本是21億，所以是負(fù)收益，但是你這種負(fù)收益到底負(fù)在什么地方，這個(gè)沒有…… 編輯：肖亭 來源：央視-新聞1+1
|
       |
