一個(gè)公民的經(jīng)濟(jì)適用房成本調(diào)查
有居民將此事在網(wǎng)絡(luò)上公布后，很快引來(lái)了媒體的關(guān)注。
涉縣房管所相關(guān)工作人員在回答媒體提問(wèn)時(shí)稱(chēng)，現(xiàn)有價(jià)格并非經(jīng)濟(jì)適用房的最終價(jià)格，還稱(chēng)太行市場(chǎng)南住宅小區(qū)是“小產(chǎn)權(quán)房”，并不是商品房；商貿(mào)城東住宅小區(qū)還沒(méi)有取得預(yù)售證，網(wǎng)上所說(shuō)的售價(jià)很可能并不準(zhǔn)確。
涉縣建設(shè)局分管此事的劉姓副局長(zhǎng)則對(duì)媒體表示，經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)對(duì)面的一個(gè)商品房小區(qū)，每平方米現(xiàn)在賣(mài)2800元，相形之下，經(jīng)濟(jì)適用房已便宜很多。
“可是最后，經(jīng)濟(jì)適用房的價(jià)格還是沒(méi)有變化。如果我們沒(méi)有在2009年交了那買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房的錢(qián)，而去買(mǎi)那時(shí)只有1000多元的商品房的話，就好了。”由于經(jīng)濟(jì)困難，王金梅沒(méi)有辦法將經(jīng)濟(jì)適用房的余款補(bǔ)齊，最后還是放棄了買(mǎi)房夢(mèng)。
經(jīng)濟(jì)適用房不是為收入處于中下層的百姓建的嗎？為什么會(huì)貴過(guò)商品房呢？
抱著這一問(wèn)題，下崗職工王金梅展開(kāi)了她對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房成本的調(diào)查。
她多方打探發(fā)現(xiàn)，在2010年年初，邯鄲市紫薇苑經(jīng)濟(jì)適用房多層價(jià)格為1950元/平方米，同期新鄉(xiāng)市經(jīng)適房均價(jià)為1700元/平方米。“涉縣只是邯鄲市下面的一個(gè)縣城，這些地方都比涉縣發(fā)達(dá)，收入也要高，當(dāng)然建設(shè)成本也會(huì)高，但是，卻與涉縣的經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格持平。”
她查閱法規(guī)，發(fā)現(xiàn)在《經(jīng)濟(jì)適用房管理辦法》的第20條明確提到：確定經(jīng)濟(jì)適用住房的價(jià)格應(yīng)當(dāng)以保本微利為原則。……房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)適用住房項(xiàng)目利潤(rùn)率按不高于3％核定；市、縣人民政府直接組織建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用住房只能按成本價(jià)銷(xiāo)售，不得有利潤(rùn)。“此外我還查到，經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)用地以劃撥方式供應(yīng)，土地成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于商品房；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)適用房還享受?chē)?guó)家規(guī)定的各項(xiàng)稅費(fèi)優(yōu)惠政策，這就更讓我懷疑，到底是哪些成本讓涉縣的經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格高于商品房？”
她走遍縣城，尋找那些價(jià)格低于經(jīng)濟(jì)適用房的商品房。“既然政府認(rèn)為我們一開(kāi)始說(shuō)的那幾家商品房?jī)r(jià)格不準(zhǔn)，我們就找其他的。小產(chǎn)權(quán)房不好比，雖然這些房子遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)適用房便宜，但有可能會(huì)偷逃一些費(fèi)用。”她向記者出示了一份與“龍山庭院”經(jīng)濟(jì)適用房同期開(kāi)建的一處小區(qū)的商品房買(mǎi)賣(mài)合同，上面標(biāo)明，在2009年年底，其成交價(jià)為1980元，低于“龍山庭院”經(jīng)濟(jì)適用房的最高價(jià)。
……
最后，王金梅找到了政府。
