月餅稅
8月30日,福建省地稅局向媒體表示,對月餅征個稅早已有之,不繳者將被罰。
而上海稅務部門則表示,對月餅征收個稅采取人性化操作,企事業(yè)單位不申報職工月餅收入,稅務部門將不予深究。
這個中秋趕上個稅新政,到底要不要交月餅稅,各地說法不一,公眾一頭霧水。就此,記者采訪了有關專家。
一問:月餅征稅,冒出新稅種?
實物也要繳個稅,月餅稅不是新稅種
月餅稅是個新增的稅種嗎?有法律依據(jù)嗎?
劉劍文,中國財稅法學研究會會長,北京大學法學院教授、博導,長期從事財稅法研究。他認為,“所謂‘月餅稅’,只是一種民間說法。從本質(zhì)上說,它屬于個稅征收范圍中的工薪所得,并非新增稅種。”
現(xiàn)行的個人所得稅法實施條例對征稅范圍作了明確規(guī)定,既包括現(xiàn)金,也包括實物。“個人所得稅的核心為‘所得’,發(fā)月餅當然應該繳個稅。”劉劍文認為。
所得實物怎么繳稅?根據(jù)個稅條例,劉劍文解釋道:應當按照取得的憑證上所注明的價格,計算應納稅所得額;無憑證的實物或者憑證上所注明的價格明顯偏低的,由主管稅務機關參照當?shù)氐氖袌鰞r格核定應納稅所得額。
北京市金臺律師事務所高級合伙人郭衛(wèi)東律師表示,我國稅法中沒有“月餅稅”這個稅種。9月1日即將施行的個稅新政,也并沒有進行修訂。從報道來看,實際上是將單位發(fā)月餅納入個人所得稅應稅所得范圍,這么操作是符合稅法規(guī)定的。
月餅年年發(fā),為什么以前很少聽說月餅稅呢?
對此,劉劍文表示,其實,對作為福利發(fā)放的月餅征稅,并非新事物。只是由于實物征稅領域逃稅現(xiàn)象比較嚴重,所以沒有引起如此廣泛的反響。
他認為,對實物福利嚴格征稅,將真正實現(xiàn)稅收公平。現(xiàn)實中,有些單位通過發(fā)放實物進行避稅,這是不公平、不合理的現(xiàn)象。今后,嚴格征管是大的趨勢。
二問:重復征稅,傳言屬實嗎?
月餅所附稅種不同,不是重復征稅
有媒體報道,雖然將單位發(fā)放給員工的月餅作為實物所得征收個稅并無不妥,但是以什么數(shù)額為基數(shù)進行征稅卻存有疑問。
以一盒價格為300元的月餅為例,售價中至少應當包括17%的增值稅和一定數(shù)額的營業(yè)稅。也就是說,對于需要將月餅折算為收入的員工來說,他在獲取這項實物收入時,已經(jīng)被商家“轉嫁”承擔了商品的稅款。按照月餅含稅價進行征稅,讓一些媒體和公眾質(zhì)疑,月餅征稅可能涉嫌重復征稅。
劉劍文認為,對個人所得的月餅征稅屬于直接稅的范疇,并不存在重復征稅的問題。
他說,不同環(huán)節(jié)有不同的納稅主體。在月餅的生產(chǎn)經(jīng)銷環(huán)節(jié)和個人工薪方面,按照目前的稅法,都需要征稅,不存在直接稅的重復問題。
“我們這里討論的‘月餅稅’問題中的‘月餅’,并不是從月餅生產(chǎn)或銷售的角度而言的,而是指發(fā)放給個人的、以實物形態(tài)表現(xiàn)出來的個人所得。如果這樣想會比較容易理解:中秋節(jié)前,發(fā)放月餅,和發(fā)放相當價值的人民幣,本質(zhì)是一樣的。”劉劍文說。
作為法律工作者,郭衛(wèi)東認為,“所謂重復征稅,是對同一行為征收兩次或兩次以上同稅種的稅。”
他表示,在個稅實際征收中,也不能完全排除重復征稅。“比如,境內(nèi)納稅人的境外所得,在境外會被征收個稅,而在境內(nèi)也會有被再次征收個稅的可能。”