摔童案二審聚焦“關(guān)鍵十秒”

辯護(hù)人出示新證據(jù) 稱韓磊僅有1秒鐘分辨被摔對象 法庭將擇日宣判

　　韓磊昨日在市高院出庭攝影/謝偉輝

昨日庭審中，檢察員與韓磊的辯護(hù)人分別提供了一審時未出示的新證據(jù)。辯護(hù)人通過圖示和表格重新分析了事發(fā)時監(jiān)控錄像中的“關(guān)鍵10秒”，重申韓磊的行為系過失致人死亡。檢察員則認(rèn)為，監(jiān)控錄像可以清晰看出嬰兒車?yán)镒木褪呛⒆樱钆恐苑磸?fù)整理推車，就是為了保護(hù)孩子。

昨日，北京大興摔死女童案二審在北京市高級人民法院開庭。9月25日，北京市一中院一審以故意殺人罪判處摔童兇手韓磊死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同案李明犯窩藏罪，判處有期徒刑五年。一審宣判之后，韓磊提出上訴。

昨日庭審中，檢察員與韓磊的辯護(hù)人分別提供了一審時未出示的新證據(jù)。辯護(hù)人通過圖示和表格重新分析了事發(fā)時監(jiān)控錄像中的“關(guān)鍵10秒”，重申韓磊的行為系過失致人死亡。本案并未當(dāng)庭宣判。（記者　孔德婧）

現(xiàn)場

韓磊出庭表情嚴(yán)肅

昨日的庭審時間定在上午9點30分，但是直到開庭前，被害人家屬席一直空無一人，而被告人家屬席上，只有曾出席一審判決的韓磊的“發(fā)小”一人。

9點40分左右，伴著沉重的腳鐐聲，韓磊、李明被帶進(jìn)法庭。韓磊表情嚴(yán)肅，目光與家屬席上的“發(fā)小”相遇時，點了一下頭。而作為原審被告人一并出庭的李明看上去十分疲倦。

在陳述上訴理由時，韓磊向法庭表示，一審法院認(rèn)定的事實有疑點，并不能直接或間接證明自己具有故意殺人的動機(jī)。與一審時一樣，他一再表示不知道摔的是孩子。“整個事情是糾紛引起的，我沒有殺人的動機(jī)。”韓磊抬起一直低垂的頭，平靜地陳述道，“說我當(dāng)時思維意識清醒，這太武斷了。”

在描述案發(fā)情形時，韓磊一直強(qiáng)調(diào)他只打了李女士一個耳光。“之后我就停手了，覺得打一個女的不對。可她抓著我的衣服，把我拽倒在地，撕扯著我都爬不起來，我也不敢掰她手，怕把事情鬧大，也不敢打她。當(dāng)時特別狼狽，就想摔小車出氣，我就說了‘我摔你車去’之類的話。”韓磊強(qiáng)調(diào)稱，自己倒地后，眼鏡上弄的全是土，由于又喝了酒，站起來后眼還是花的，再加上車大燈光線刺眼，他沖向小車后直接抓起里面的東西就摔了，手里沒有感覺，不知是孩子。之后，直到接了幾個朋友的電話，他才意識到自己摔的是孩子。