律師可以申請(qǐng)調(diào)取無(wú)罪罪輕證據(jù)

修改后的規(guī)則更加突出了“尊重和保障人權(quán)”。

辯護(hù)制度是刑事訴訟中人權(quán)保障的一項(xiàng)重要制度。修改后的規(guī)則將有關(guān)辯護(hù)與代理的內(nèi)容單獨(dú)作為一章,并根據(jù)修改后刑訴法的規(guī)定,增加了諸多保障犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人以及保障辯護(hù)人行使訴訟權(quán)利的條文,包括犯罪嫌疑人委托辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)、辯護(hù)人閱卷權(quán)、辯護(hù)律師申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)取無(wú)罪、罪輕證據(jù)的權(quán)利、辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)權(quán)等。

為了有效防止刑訊逼供,新刑訴法明確宣示了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的原則,并規(guī)定了非法證據(jù)排除制度。而檢察機(jī)關(guān)在非法證據(jù)排除方面可以發(fā)揮重要作用。

規(guī)則對(duì)檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的操作程序作了規(guī)定,對(duì)非法證據(jù)排除制度中其他“非法方法”作了界定。其他非法方法是指違法程度和對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng),迫使其違背意愿供述的方法。

同時(shí),規(guī)則還規(guī)定了排除非法證據(jù)的效力。關(guān)于言詞證據(jù),被排除的非法言詞證據(jù)不得作為報(bào)請(qǐng)逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)；關(guān)于物證、書(shū)證,對(duì)于經(jīng)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者能夠作出合理解釋的,可以作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的依據(jù)。偵查機(jī)關(guān)不能補(bǔ)正或者無(wú)法作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

重申不得變相拘禁犯罪嫌疑人

司法實(shí)踐中存在著通過(guò)連續(xù)傳喚、拘傳變相延長(zhǎng)傳喚、拘傳時(shí)間的現(xiàn)象。新刑訴法對(duì)傳喚、拘傳時(shí)間作了適當(dāng)延長(zhǎng),同時(shí)規(guī)定“應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間”。

為從制度上落實(shí)刑訴法這一規(guī)定,規(guī)則明確,兩次傳喚、拘傳間隔的時(shí)間一般不得少于12小時(shí),不得以連續(xù)傳喚、拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。

實(shí)踐中,嫌疑人被逮捕后“一押到底”的情況成為常態(tài),羈押期限往往等同于辦案機(jī)關(guān)的辦案期限。新刑訴法增設(shè)了羈押必要性審查制度,規(guī)則對(duì)具體的操作程序作了規(guī)定,明確偵查階段的羈押必要性審查由偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé)；審判階段的羈押必要性審查由公訴部門負(fù)責(zé)。監(jiān)所檢察部門在監(jiān)所檢察工作中發(fā)現(xiàn)不需要繼續(xù)羈押的,可以提出釋放犯罪嫌疑人、被告人或者變更強(qiáng)制措施的建議。

規(guī)則還列舉了可以提出予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議的情形,包括案件事實(shí)基本查清,證據(jù)已經(jīng)收集固定,符合取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住條件的等。