難以“剎車”的“人肉搜索 ”
“香水門”事件并沒有就此終結，在云海追回了貨款和第二批香水后，一件節外生枝的事情讓整個事件偏離了原來發起時的本意，而上升到了“道德審判”的層面。
3月6日13點15分，第二批香水的收貨人何某給云海撥來了“威脅電話”。
“那邊好像是個老太太，她說要去告我。說她有心臟病、高血壓，是吃低保的，說叫我趕緊放過YY，不然把她氣出病了要找我賠，還說要找人把我的店搞爛，把我的人搞臭，說我太過分了……還有更難聽的，就不寫上來了，現在我沒病都得氣出病來了。”云海忍不住在天涯訴苦。事實上，YY曾在事后提出刪除全部帖子的請求，但天涯網站并沒有刪帖。
何某“以暴易暴”的溝通方式激起了天涯上更多網民的怒火。“人肉搜索”在巨大推動下再次啟動。
不斷有網友曝出新料，諸如：YY曾為某高校學生干部；與何某同是新疆石河子人；YY的個人工作檔案已流向石河子市教育局；有曾與YY發生過交易的網民稱，自己之前也險些被騙走價值3000多元的香水。
隨后，YY的照片、身份證號、學號、英語四級考試成績，甚至還有YY的輔導員的手機號碼，新疆石河子市教育局主要領導辦公室電話等陸續被公布出來。
還有一名自稱在公安局工作的網友，曝出YY和何某是母女關系。
至記者截稿前，該帖在天涯網上已累計占用105個頁面，瀏覽量接近44萬次，網民回復帖超過兩萬次。
“其實這件事，我并沒去做什么，很多事情是他們（指網民）自發地幫我做了。”云海表示，“這件事我并沒告訴過身邊的朋友，但我的一個同學竟然也看到了帖子。所以當看到同學給我的留言后，我就哭了。”
有網友告訴記者，“人肉搜索”常用的手法包括：利用Google、百度等超強的搜索功能，不斷變換輸入關鍵詞；從被搜索的目標對象入手，查其本人及朋友的博客、論壇、QQ空間等，尋找線索；不錯過一些常用及社區類網站，如易趣、淘寶、天涯、貓撲、百度貼吧、新浪論壇等，搜尋目標對象可能留下的注冊痕跡；通過被搜索目標的ID或郵件地址，查其IP號，鎖定目標現實生活中的活動范圍，進而確定其真實身份；使用Google衛星地圖等工具，梳理整合龐雜信息，求證各種可能的調查結果。在“香水門”事件中，正是由香水郵寄地址透露出的信息，迅速鎖定了YY。
“人肉搜索”如火如荼
“人肉搜索”并不是新名詞，其最早發端可追溯到2001年曝微軟公司的“陳自瑤事件”。早在2001年，有網民在論壇貼出一張美女照片，并聲稱是自己的女朋友。結果，明眼人很快即查清此照片屬于微軟公司的女代言人——陳自瑤，且貼出了陳的大部分個人資料。陳自瑤事件也被公認為互聯網“人肉搜索”的首次小試牛刀。
不少網友認為，“人肉搜索”是通過集中許多網民的力量去搜索信息和資源的一種方式，把從互聯網上尋找網頁和信息答案變成從網民身上找答案。之所以選用“人肉”二字，主要是用來區別傳統的機器搜索。
不過，也有網友認為，在絕大多數ID（即網名）都是虛擬身份的互聯網上，尋找準確、真實的個人信息，難度一般都很大。
相較于2001年的微軟“陳自瑤事件”，2006年2月的“虐貓事件”，因為查找的是三位并不知名的“虐貓”視頻制作人，因此后者更堪稱“人肉搜索”的首次經典案例。
2006年2月，“虐貓事件”發生，有網民在網上貼出極其殘忍的虐貓視頻，挑戰絕大多數網民的道德底線。“通緝”虐貓嫌疑人的“人肉搜索”終于第二次重出江湖。彼時，被激怒了的網民通過人格分析、私人信息比對和發出通緝令等手段，短短六天之內即將發布虐貓視頻的三個嫌疑人鎖定，在彰顯網絡搜索巨大能量的同時，也將“人肉搜索”上升到了廣為人知的標志性事件，并第一次拉開了虛擬世界極大影響“被通緝者”現實工作、生活秩序的大幕。
值得注意的是，也正是從“虐貓事件”開始，“人肉搜索”的題材從最初的戲謔、娛樂內容，迅速轉換為弘揚真善美、貶斥假惡丑的秩序維護和構建為主。
與“虐貓事件”相比，“銅須門”更進一步。從查找嫌疑人，到曝光其個人隱私，再到網民線下對當事人的“追殺”、“通緝”，直接導致了“銅須”的現實生活困境。
2006年4月，網民“鋒刃透骨寒”在貓撲論壇發帖，后被網友轉貼至天涯社區，稱妻子在玩網游的過程中，與游戲中某工會的會長“銅須”發生網戀并出軌，依據“鋒刃透骨寒”提供的聊天記錄中的關鍵詞，“燕山大學”、“魔獸世界守望者公會會長”、QQ號碼，網民很快就查出銅須的真實身份：真名鄭某，秦皇島燕山大學繼續教育學院學生，即將畢業，家住廊坊，鄭某的照片、國外的女友姓名、手機和家里的電話等被一一曝光。
在網民不斷的“正義討伐”下，鄭某不得不登出澄清聲明，他在視頻里否認了偷情事件：“在這里我告訴大家，這件事根本就沒有發生過，不知道是哪位朋友，也不知道他是怎么想的，來編這個故事誹謗我……還有對于我的朋友吧，有影響。有一個0034的電話號碼，是我的朋友UP的，那個照片也是UP的，就是胖胖的，我希望你們也不要再打擾他。我也希望媒體記者朋友也不要往我家里、朋友那里打電話啦，或者有其他想法的人，今天我們家里接了一個電話，是要錢的，是敲詐。”
事后，鄭某就消失了，而直到現在，有關“銅須門”真假的謎底依然并不清楚。但2007年底“華南虎事件”的層層推進，則顯示了網民們難得的群體理智和相對克制。
2007年10月3日，陜西農民周正龍稱在巴山拍到華南虎照片；同月12日，陜西省林業廳召開發布會展示華南虎照片。數小時后，質疑“虎照”真偽的帖子即出現在色影無忌論壇，此后網民不斷從光線、拍攝角度、現實年畫搜索等角度提出質疑。
11月15日，網民“攀枝花xydz”稱虎照中的虎和自家所掛年畫極其相似；此后幾天，全國各地網民不斷報告發現“年畫虎”，遂引發了虎照真假的網上討論，認為造假的聲音逐漸占據了上風。
在“虎照事件”中，曾在“虐貓事件”發揮重要作用的“西方不敗”，通過百度“華南虎吧”仔細分辨了年畫照片左下角的商標，并分辨出一個繁體的“龍”字。西方不敗遂用“龍年畫”、“龍壁畫”、“龍墻畫”等關鍵字在網上搜索。
結果，他竟然找到了有同樣商標的浙江義烏威斯特彩印包裝公司的“鑫龍墻畫”。“去義烏！去義烏！”西方不敗激動得在“打虎QQ群”和論壇里高呼。
“理論上來看，‘人肉搜索’不應當包含道德審判在內，因為那已經不是‘搜索’，而是‘鑒定’了。”北京盛峰律師事務所主任于國富說，“但是實踐中，搜索往往和鑒別糾纏在一起。在這種情況下，參與各方應當堅持基本的行為底線，那就是，不能夠通過這種行為模式侵害任何人的合法權益，不能違反法律法規的禁止性和強制性的規定，否則，就是違規、違法行為，要受到法律制裁。”
